Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-24/2017 ~ МК8/2017 от 17.01.2017

Дело № 2К-24/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием прокурора Изосина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обосновывая требования тем, что в результате виновных действий ФИО1, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, потерпевшему ФИО5 было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. На лечение ФИО5 медицинскими учреждениями были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>., возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, которые прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Прокурор Изосин А.А. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО4, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные прокурором требования поддержал.

Третье лицо - ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Выслушав прокурора Изосина А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Наличие вины причинителя вреда ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО5 вредом здоровью установлены приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО5 проходил лечение в ГБУЗ <адрес> центральная районная больница». Исходя из сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, общая сумма расходов на оплату оказанной ФИО5 медицинской помощи составила <данные изъяты> Денежные суммы, затраченные на лечение, оплачивались ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> что предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Доказательств того, что стоимость лечения в ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» в сумме <данные изъяты> была оплачена ответчиком, не представлено.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо, является правильным. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> муниципального района государственная пошлина в размере 2344 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                           И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 07 февраля 2017 года