Решение по делу № 33-3753/2019 от 16.08.2019

Судья Макарова Л.А. Дело № 33-3753

М-4890/2019

10 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 сентября 2019 года материал по частной жалобе Лениной С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Лениной С.В. к ФИО10., ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, предоставить срок для устранения недостатков до 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ленина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 01.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков иска.

С определением судьи не согласилась Ленина С.В., в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что исковое заявление соответствует требованиям закона, оснований для оставления иска без движения не имелось, поскольку в нем указано, чем нарушены права истца, в чем заключается возникший спор, названы ответчики и их адреса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п. 4 ч. 2 ст. 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу, следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), указывать ответчика и его место жительства. То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска указать ответчика, конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

Оставляя исковое заявление без движения, с учетом данных обстоятельств, судья обратил внимание на то, что истец не указал в иске адрес регистрации ответчика ФИО10., чем нарушены его права и в чем заключается возникший спор.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления Лениной С.В. без движения.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

После устранения указанных в определении от 01.08.2019 недостатков Ленина С.В. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 01 августа 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Лениной С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи