Постановление по делу № 4/16-81/2017 от 17.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 г.                                                                                                                       пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4

    осужденного ФИО2, адвоката ФИО5,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    3 февраля 2011 года ФИО2 был осужден <данные изъяты> по ч.1 ст.228, по ч.2 ст.228, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Постановлением <данные изъяты> от 29 августа 2016 года (материал №) ФИО2 было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким.

    Осужденный повторно обратился в суд с заявлением о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал. Дополнительно пояснил, что он решил встать на путь исправления. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным. Просит удовлетворить иск.

    Адвокат ФИО5 доводы осужденного поддержала. Обращает внимание, что отбывая наказание, ФИО2 прошел обучение в <данные изъяты> и получил профессию плотника. У него появился стимул для ведения законопослушного образа жизни. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак. Его ждет жена. Место постоянного жительства имеется, Работодатель гарантирует трудоустройство. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевших по делу нет.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный не трудоустроен из-за отсутствия необходимой профессии,, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, считается лицом, не имеющим взысканий, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных, в содеянном раскаялся, администрация не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Согласно справке бухгалтерии <данные изъяты> исполнительные листы о возмещении вреда, причиненного преступлением, в отношении ФИО2 не поступали.

    Согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

    Соблюдение осужденным перечисленных требований, свидетельствует о надлежащем исполнении им данных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не заслугой ФИО2, соблюдение им требований режима, указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

    Правовые основания, ранее препятствовавшие замене неотбытой части наказания более мягким - сохранились. Множественность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности его поведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал наказание в строгих условиях содержания.

    Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то ее мнение не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.      

    Наличие постоянного места жительства, гарантии работодателя в трудоустройстве, не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса.

    Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина