Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 (1-366/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-20/2014

                                                   Приговор

Именем Российской Федерации

«20» января 2014 года                                                              поселок Парфино      

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.

при секретаре Холод И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Федорова А.П.        

подсудимого и гражданского ответчика Петрова В.А.

защитника адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

           Петрова В.А., пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены

пресональные данные обезличены , судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «б» части 2 статьи

158 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, части 3 статьи 30 пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года,

части 1 статьи 325 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 313 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ

к шести годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде семи лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три года четыре месяца 23 дня;

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи

158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

и окончательное наказание назначено в виде пяти лет лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год шесть месяцев три дня;

4. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы,

с применением статьи 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по статьям 119, 119 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на девять месяцев 17 дней. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ в редакции 2011 года;

6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

с применением статьи 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено

в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев 29 дней;

7. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «г» части 2

статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

      установил:

вину Петрова В.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Петров В.А. в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем     спила

дужки навесного замка входной двери, незаконно проник в гараж ФИО1., расположенный у дома по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил     принадлежащий ей <данные изъяты> марки «<данные изъяты>»

стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес2>, умышленно, с целью изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа из находящейся      при     ФИО2. открытой     женской     сумки     тайно, из корыстных побуждений, незаконно похитил кошелек из натуральной кожи стоимостью     <данные изъяты>     рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и кредитными картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также социальной картой «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров В.А. вину в совершении преступлений и предъявленные потерпевшими гражданские иски признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил,

что оно было заявлено добровольно, с полным осознанием характера, последствий заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил учесть трудные жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием жилья, послужившие причиной совершения преступлений.

Потерпевшая ФИО1 и потерпевшая ФИО2., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без них и не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования полностью поддержали.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Федоров А.П. и защитник адвокат Большаков А.Е. согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке. При этом сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку все условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ были соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено судом.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Петрову В.А. предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям в сфере экономики против собственности, а согласно части 3 статьи 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого:

Петров В.А. персональные данные обезличены.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии

с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние

в содеянных деяниях, состояние здоровья, связанное с наличием серьезного заболевания и установлением инвалидности, а также трудные жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием жилья.

       Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, исходя из обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для этого.

         Как установлено судом, Петров В.А. ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены, после освобождения из мест лишения свободы условно досрочно, снова совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

         Поэтому в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

         Следовательно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается рецидив преступлений.        

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Петрову В.А. в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которым он признан виновным, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил два новых умышленных     преступления     корыстной      направленности,          привлекался

к административной ответственности, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с назначением наказания, связанного с лишением свободы и без назначения дополнительного наказания, предус░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 308 - 310, 314 - 317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

1-20/2014 (1-366/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федоров А.П.
Ответчики
Петров Виктор Александрович
Другие
адвокат Большакова А.Е.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Саламатина Галина Александровна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2013Передача материалов дела судье
30.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2014Дело оформлено
31.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее