Решение по делу № 2-1687/2020 от 18.05.2020

                                                                                              гр. дело №2-1687/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                      город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи -                          Головиной Н.А.,

при секретаре -                                                     Кривовица Я.Э.,

с участием представителя истца ИП Григорьева Д.А. - Сащина Ю.В., представителя ответчика Филатова А.А. - Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д. А. к Филатову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Григорьев Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Филатова А.А. суммы основного долга в размере 560 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Филатову А.А. денежные средства в сумме 560 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Обязательства по возврату займа Филатовым А.А. нарушены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

В судебном заседании представитель ИП Григорьева Д.А.-Сащин Ю.В. поддержал заявленные требования.

Представитель Филатова А.А.-Григорян А.А. не оспаривал наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, объясняя нарушение условий договора тяжелым материальным положением.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств стороной истца предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного документа следует, что Григорьев Д.А. передает в долг Филатову А.А. денежные средства в сумме 560 000 рублей под 30% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств истцом предоставлена расписка, также датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Филатов А.А. получил от Григорьева ДА. денежные средства по договору займа в размере 560 000 рублей.

Наличие денежных средств у истца подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам Григорьева Д.А.

Свою подпись в договоре и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не спаривал.

Принимая во внимание фактическое содержание договора займа и расписки, суд считает, что между сторонами имел место договор займа, при заключении которого воля сторон была направлена именно на заключение договора займа.

Более того, договор заключен между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договоров являются участниками каких-либо иных правоотношений.

Доказательств явно недобросовестного поведения истца при заключении договора суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Филатов А.А., подписывая договор займа, согласился с его условиями. При этом, воля заемщика на заключение договора займа явно выражена, что свидетельствует из расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение ст. 810 ГК РФ Филатов А.А. до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу Григорьева Д.А. суммы основного долга в размере 560 000 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с Филатова А.А. в пользу Григорьева Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьева Д. А. к Филатову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Филатова А. А.овича в пользу Григорьева Д. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 29 июня 2020 года.