Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3935/2017 от 26.05.2017

Судья первой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-5882/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Встречный иск фио к фио о признании договора незаключенным – оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата фио получил от истца в долг денежные средства в размере сумма и сумма, в подтверждение ответчиком выдана расписка о получении займа от дата, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее дата. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. дата ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. С учетом уточнения требований истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик фио предъявил встречный иск к фио о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что договор займа, оформленный распиской дата написан им в результате гарантийного требования к другим взаимоотношениям, ответчик выступил гарантом по сохранению денежных средств сторон в проектах, поэтому гарантия выписана в форме расписки, никаких денег при подписании расписки фактически не передавалось. Кроме того, у истца не имеется документов, подтверждающих происхождение вышеуказанных сумм, на момент выдачи расписки.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчиком фио представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия его представителя в судебном заседании.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик фио не представил судебной коллегии допустимые доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание, а также доказательств, исключающих возможность явиться в суд лично либо представить письменные пояснения путем направления почтовым отправлением, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с фио в пользу фио процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио получил от истца в долг денежные средства в размере сумма и сумма, в подтверждение ответчиком выдана расписка о получении займа от дата, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее дата (л.д. 9)

Возражая против предъявленного иска, ответчик ссылался на то, что реально денежные средства ему истцом переданы не были, спорная расписка являлась гарантийным требованием к другим обязательствам, кроме того, у истца не имеется документов, подтверждающих происхождение вышеуказанных сумм, на момент выдачи расписки.

В опровержение доводов ответчика истцом представлен оригинал расписки, удостоверенной нотариусом адрес фио дата, из которой следует, что фио получила в долг денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу 62,6797 рублей за сумма.

Удовлетворяя требования фио о взыскании с фио задолженности по договору займа и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио о признании договора незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что договор займа между сторонами заключен в установленной законом форме, обстоятельств, опровергающих его заключение и передачу денежных средств, в судебном заседании не установлено, однако, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, задолженность по договору займа от дата не погашена.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию с фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и отказе в удовлетворении встречного иска, как основанным на надлежащих доказательствах по делу и нормах гражданского законодательства.

Однако судебная коллегия полагает ошибочным произведенный истцом и принятый судом расчет размера процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, по следующим основаниям.

При сумме задолженности сумма размер процентов на сумму займа за период с дата по дата (Центральный федеральный округ) составит сумма, исходя из следующего расчета:

- с дата по дата: телефон х 13 х 8,64% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 34 х 8,14% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 28 х 7,90% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 29 х 8,24% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 17 х 7,52% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 49 х 10,50% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 104 х 10% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 85 х 10% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 30 х 9,75% / 365 = сумма

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных процентов за пользование займом (из суммы займа в размере сумма), взыскав с ответчика в пользу истца за период с дата по дата проценты в размере сумма

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма судебная коллегия находит правильным, соглашаясь с представленным истцом расчетом в данной части: при сумме задолженности сумма (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с дата по дата : телефон х 1 х 10% /366 =сумма,

- с дата по дата: телефон х 85 х 10% / 365 = сумма,

- с дата по дата : телефон х 30 х 9,75% / 365 = сумма,

итого сумма

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ставке рефинансирования ЦБ РФ и ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда также подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежным средствами из суммы займа в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, в соответствии со следующим расчетом:

При сумме задолженности сумма размер процентов на сумму займа за период с дата по дата (Центральный федеральный округ) составит сумма:

- с дата по дата: телефон х 13 х 1,66% / 366 = сумма,

 - с дата по дата: телефон х 34 х 1,65% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 28 х 1,65% / 366 = сумма,

- с дата по дата: телефон х 29 х 1,44% / 366 = сумма,

За период с дата по дата судебная коллегия применяет самую позднюю ставку 1,29% : телефон х 285 х 1,29% / 366 = сумма, итого сумма.

При сумме задолженности сумма размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (Центральный федеральный округ) составит сумма: - с дата по дата: телефон х 116 х 1,29% / 366 = сумма.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что истец фио не доказала факт передачи денег ответчику, а также факт наличия у нее денежных средств на момент получения расписки ответчика, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводов, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Никулинского районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканных с фио в пользу фио процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В остальной части иска фио отказать.

В остальной части решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: