Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 12.01.2015

дело № 1-68/2015 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Подсудимого Коржановского Е.Ю.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Карпова А.В. по ордеру № 1039 от 13.02.2015 года и удостоверению № 294,

Потерпевших ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коржановского Е.Ю., <данные изъяты> судимого:

-14 ноября 2012 года по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржановский Е.Ю. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил два покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2014 года в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, Коржановский Е.Ю. увидел ранее незнакомую ему ФИО1 которая зашла в № подъезд указанного дома. Имея умысел на открытое хищение имущества, находившегося у ФИО1 Коржановский Е.Ю. прошел следом за ней в подъезд, обогнал ее на лестнице, поднявшись на площадку между 3 и 4 этажами, где развернулся и стал спускаться вниз по лестнице, навстречу ФИО1 На площадке 3 этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 30 минут Коржановский Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества у ФИО1, применяя к ней насилие не опасное для здоровья, руками толкнул ее, от чего ФИО1 упала на площадку 3 этажа и испытала физическую боль. Продолжая применение насилия не опасного для здоровья, Коржановский Е.Ю. с целью хищения имущества у ФИО1 одной рукой приподнял ее голову за волосы, а второй рукой закрыл ей рот, чтобы ФИО1 не кричала, после чего нанес ей не менее 3 ударов кулаком в лицо и голову. В результате примененного насилия Коржановский Е.Ю. причинил ФИО1 кровоподтеки лица, правой верхней конечности, ссадину на слизистой верхней губы, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем Коржановский Е.Ю., действуя из корыстных побуждении, рукой схватил находившуюся у ФИО1 при себе сумку, стоимостью 500 рублей, с лежавшими в ней кошельком, стоимостью 300 рублей, денежными средствами в сумме 250 рублей, 3 визитками, не представляющими материальной ценности, перчатками, стоимостью 500 рублей, и стал ее тянуть на себя, с целью хищения у Пономаренко Е.В. указанного имущества на общую сумму 1 550 рублей. Однако в результате оказанного ФИО1 сопротивления, Коржановскому Е.Ю. не удалось вырвать сумку из ее рук. После чего Коржановский Е.Ю., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения, выхватил из руки у ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 9 011 рублей 11 копеек, в чехле, стоимостью 613 рублей и сим-картой компании «<данные изъяты> не представляющей ценности, всего на общую сумму 9 624 рубля 11 копеек, с которыми начал убегать вниз по лестнице на выход из подъезда. В этот момент на крики ФИО1 о помощи, в подъезд вышли проживающие на 3 этаже граждане, в связи с чем Коржановский Е.Ю. бросил в подъезде сотовый телефон, принадлежащий Пономаренко Е.В. и скрылся с места преступления. Таким образом, в результате оказанного ФИО1 сопротивления и вмешательства жильцов указанного подъезда, Коржановский Е.Ю. был лишен возможности завладеть имуществом ФИО1 общей стоимостью 11 174 рубля 11 копеек и распорядиться им, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 7 ноября 2014 года в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, Коржановский Е.Ю. увидел ранее незнакомую ему ФИО2 которая зашла во № подъезд указанного дома. Имея умысел на открытое хищение имущества, находившегося у ФИО2 Коржановский Е.Ю. прошел следом за ней в подъезд, обогнал ее на лестнице, поднявшись на площадку 4 этажа. Дождавшись пока ФИО2 поднимется на площадку 4 этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут Коржановский Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества у ФИО2 расставил руки в стороны, преградив ей путь к квартире. ФИО2 потребовала, чтобы Коржановский Е.Ю. пропустил ее, стала кричать и звать на помощь соседей. После чего Коржановский Е.Ю., применяя в отношении ФИО2 насилие не опасное для здоровья, одной рукой схватил ФИО2 за нижнюю челюсть, причинив ей физическую боль, а другой рукой закрыл ей рот, чтобы она не кричала. Затем, Коржановский Е.Ю. схватил ФИО2 за волосы, потянул ее вниз, отчего ФИО2 упала на колени, испытав физическую боль. Далее, продолжая применение насилия не опасного для здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества Коржановский Е.Ю., удерживая ФИО2 рукой за волосы, стащил ее вниз по лестнице до площадки 3 этажа, причиняя при этом физическую боль, а затем нанес ей один удар ногой по туловищу. В результате примененного насилия Коржановский Е.Ю. причинил ФИО2 ушиб верхней губы, кровоподтеки нижних конечностей, ссадину правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем, Коржановский Е.Ю., действуя из корыстных побуждении, рукой схватил находившуюся у ФИО2 при себе сумку, не представляющую материальной ценности, с лежавшими в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в сумме 1 000 рублей, и стал ее тянуть на себя, с целью хищения у ФИО2 указанного имущества. Однако в результате оказанного ФИО2 сопротивления, Коржановскому Е.Ю. не удалось вырвать сумку. В этот момент на крики ФИО2 о помощи, в подъезд вышла проживающая на 3 этаже гражданка ФИО3 в связи с чем Коржановский Е.Ю. скрылся с места преступления. В результате оказанного ФИО2 сопротивления и появления в подъезде ФИО3 Коржановский Е.Ю. был лишен возможности завладеть имуществом ФИО2 общей стоимостью 1 000 рублей и распорядиться им, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Коржановский Е.Ю. поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 2 ноября 2014 года в вечернее время он проследовал за женщиной в <адрес> с целью хищения находившейся у неё в руках сумки. На площадке 3 этажа Коржановский Е.Ю. толкнул женщину руками, отчего она упала и стала кричать. Закрывая ей рот руками, он нанес около 3 ударов по голове и лицу, при этом хватался за ручки сумки и пытался вырвать ее из руки женщины. Вырвать сумку у него не получилось, после этого он выхватил из руки женщины сотовый телефон и побежал вниз, выкинув похищенный сотовый телефон на площадке 1 этажа. 7 ноября 2014 года в вечернее время во <адрес> на площадке 4 этажа он преградил путь поднимавшейся по лестнице женщине, за которой проследовал с целью хищения её сумки. Женщина стала кричать, он схватил ее одной рукой за челюсть, а другой стал закрывать ее рот. Женщина укусила его за пальцы, после чего он схватил ее за волосы и потащил по лестнице до площадки 3 этажа, где нанес 1 удар ногой по телу и схватил за ручки ее сумки, пытаясь вырвать ее из руки женщины. Вырвать сумку не получилось и боясь, что на крики могут выйти соседи, он выбежал из подъезда (т.2 л.д. 34-39, 49-57).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения на грабеж имущества, принадлежащего ФИО1

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО1 о том, что 2 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут она шла домой по адресу <адрес> в руках держала сумку, где находился кошелёк, перчатки, визитки, денежные средства около 250 рублей, при этом разговаривала по телефону. Заходя в подъезд, увидела, что за ней зашел незнакомый парень, который на площадке 3 этажа с силой толкнул ее, отчего она упала лицом вниз и закричала. Затем парень схватил ее за волосы и, приподняв голову, стал закрывать одной рукой ее рот, а другой пытался вырвать из ее руки сумку. Когда вырвать сумку у него не получилось, парень нанес ей не менее 3 ударов рукой по голове и лицу. Затем выхватил из правой руки сотовый телефон и побежал вниз. На крик вышли соседи, телефон обнаружили на лестнице 1 этажа;

-свидетеля ФИО4 о том, что 2 ноября 2014 года в вечернее время около 20 часов 30 минут услышал на площадке шум и женские крики. Открыв дверь, увидел на площадке женщину, по ее состоянию понял, что на нее напали, и поэтому побежал вниз. В подъезде никого не увидел, на площадке 1 этажа поднял сотовый телефон. Женщина подтвердила, что это ее телефон, который забрал напавший парень;

-свидетеля ФИО5 о том, что 2 ноября 2014 года в вечернее время около 20 часов 30 минут услышала на лестничной площадке шум и женские крики о помощи. Подойдя к входной двери своей квартиры, в дверной глазок увидела, как сверху пробежал невысокий мужчина в темной куртке;

-свидетеля ФИО6 о том, что 2 ноября 2014 года, в 9-ом часу вечера разговаривала по сотовому телефону с ФИО1 которая шла с работы домой. Когда ФИО1 зашла в подъезд, то перестала отвечать. Затем она услышала шум, через несколько минут мужской голос сказал «ваш телефон» и звонок прекратился. Со слов ФИО1 узнала, что на нее в подъезде напал парень, избил ее и стал отбирать сумку, но сумку забрать не смог;

-свидетеля ФИО7 о том, что 2 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут услышала шум в подъезде, а затем стук в дверь. Открыв входную дверь, увидела на лестничной площадке соседку ФИО1., которая находилась в полулежащем состоянии, рядом, склонившись к ней, стоял парень. Когда ФИО7 вышла, парень убежал вниз. ФИО1 сообщила, что парень на нее напал, избил и хотел похитить сумку, но у него не получилось, после чего, выхватив телефон, убежал.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

-несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 о том, что 2 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут услышала в подъезде крик. От мамы ФИО1 узнала, что на нее напал мужчина, бил ее и пытался забрать сумку но не смог. Затем забрал из рук сотовый телефон и убежал (т.1 л.д. 81-85);

-свидетеля ФИО9 о том, что 2 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут открыла входную дверь квартиры на шум в подъезде, увидела, что мужчина из № квартиры с площадки 1 этажа подобрал сотовый телефон и пошел с ним наверх (т.1 л.д. 88-90);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2014 года, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> изъяты следы пальцев рук и бутылка с жидкостью (т.1 л.д. 17-21);- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2014 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, изъята женская сумка, кошелек, с денежными средствами в сумме 250 рублей, 3 визитками, перчатки (т.1 л.д. 49-54);

- протоколами выемки от 05 ноября 2014 года у ФИО1 и осмотра сотового телефона <данные изъяты> с чехлом и сим-сартой компании <данные изъяты> (т.1 л.д. 104-110, 123);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 ноября 2014 года, согласно которому Коржановский Е.Ю. в присутствии адвоката Брюханова В.А. указал, что на площадке 3 этажа подъезда <адрес> он нанес телесные повреждения женщине и пытался забрать у нее сумку, но сумку забрать не получилось. Затем он выхватил из руки женщины сотовый телефон и побежал с ним вниз по лестнице, выкинул телефон на площадку 1 этажа и вышел из подъезда (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом явки с повинной от 26 ноября 2014 года, в котором Коржановский Е.Ю. указал обстоятельства нападения на ФИО1 в ноябре 2014 года на 4 этаже в подъезде дома расположенного в <адрес> (т.1 л.д. 130-131);

- заключениями дактилоскопических судебных экспертиз № 937 от 17 ноября 2014 года, № 978 от 15 декабря 2014 года, согласно выводам которых, 1 след пальца руки, изъятый с бутылки в ходе осмотра места происшествия 02.11.20141г., оставлен Коржановским Е.Ю. (т.1 л.д. 22-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. обнаружены кровоподтеки лица, правой верхней конечности, ссадины слизистой верхней губы, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой индивидуальные свойства которого не отобразились, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д. 74-80);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на 2 ноября 2014 года составляет 9 011 рублей 11 копеек, чехла от сотового телефона составляет 613 рублей, женской сумки составляет 500 рублей, женского кошелька составляет 300 рублей, женских перчаток составляет 500 рублей (т.1 л.д. 113-122).

По факту покушения на грабеж имущества, принадлежащего ФИО2

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО2 о том, что проживет по адресу: <адрес> 7 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут шла домой, при себе у нее была женская сумка, в которой находился кошелек, с денежными средствами в сумме 1 000 рублей. Когда зашла в подъезд № вышеуказанного дома, то заметила, что сразу же за ней зашел незнакомый парень, который на площадке 4 этажа преградил ей дорогу, расставив руки. Она стала кричать, после чего парень схватил ее одной рукой за челюсть, а другой рукой закрывал ей рот. Она укусила парня за пальцы, после чего он схватил ее за волосы и повалил на площадку, затем потащил вниз по лестницам до площадки 3 этажа. Там нанес 1 удар ногой в живот. Предполагает, что парень хотел похитить у нее сумку, так как тянул к ней руки. На шум выглянула соседка и парень убежал. Через несколько дней напавшего на неё парня она увидела в гипермаркете <данные изъяты> от кассира отдела <данные изъяты> узнала, что фамилия данного парня Коржановский;

-свидетеля ФИО10 о том, что работал кассиром в отделе <данные изъяты> расположенном в гипермаркете <данные изъяты> В начале ноября 2014 года к нему подошел незнакомый ему парень и попросил отложить обувь на несколько дней. Фамилию парня Коржановский он записал на коробке. После этого к нему обратилась Крюкова М.С., пояснила, что данный парень напал на неё, он сообщил ей фамилию данного парня.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

-свидетеля ФИО3 о том, что 7 ноября 2014 года в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут на крик вышла из квартиры <адрес>. На площадке 3 этажа увидела убегавшего вниз парня и соседку из квартиры № ФИО2 которая сообщила, что на нее напал неизвестный парень и избил (т.1 л.д. 211-212);

-свидетеля ФИО11 о том, что работает продавцом в отделе <данные изъяты> расположенном в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В начале ноября 2014 года ФИО2 ей сообщила, что 7 ноября 2014 гола в подъезде ее дома, на нее напал и избил парень, которая она увидела в магазине <данные изъяты> Вместе с ФИО2 они зашли в указанный отдел и от кассира узнали фамилию парня Коржановский (т.1 л.д. 213-214).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2014 года, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> (т.1 л.д. 180-181);

- протоколами от 19 декабря 2014 года выемки у ФИО2 и осмотра женской сумки и кошелька (т.1 л.д. 221-227);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 декабря 2014 года, согласно которому ФИО2 опознала Коржановского Е.Ю., который напал на нее 7 ноября 2014 года в подъезде <адрес> (т.2 л.д. 14-17);

- протоколом явки с повинной от 19 декабря 2014 года, в которой Коржановский Е.Ю. указал обстоятельства нападения на ФИО2 в ноябре 2014 года в подъезде <адрес> (т.2 л.д. 31-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены ушиб верхней губы, кровоподтеки нижних конечностей, ссадина правой голени, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т1 л.д. 203-210).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Коржановскому Е.Ю. Оснований не доверять представленным доказательствам судом не установлено, сторонами не сообщено.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-90), поведения Коржановского Е.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Коржановского Е.Ю. по части 3 статьи 30 пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, каждое из двух преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, отсутствие ходатайства подсудимого и его защитника, а также наличие в действиях Коржановского Е.Ю. опасного рецидива преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60, 66 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Коржановский Е.Ю. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.2 л.д. 63-65), по адресу регистрации не проживает (т.2 л.д. 77), характеризуется по месту жительства, а также прохождения обучения удовлетворительно (т.2 л.д. 76, 78), не трудоустроен, суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства- <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 130-131, т.2 л.д.2, 31-33), <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, с связи с чем наказание Коржановскому Е.Ю. подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия не было достигнуто. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия дохода, наличие иждивенца, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

По правилам п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Коржановский Е.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п.п.1,5,6 п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 2 бумажных пакета со следами пальцев рук и ладонных поверхностей, подлежат хранению при уголовному деле (т.1 л.д. 48), женская сумка с кошельком, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 сумка, кошелек с 250 рублями, с 3 визитками, перчатки, сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с сим-картой <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей ФИО1., согласно распискам в деле (т.1 л.д. 125, 229), подлежат оставлению в распоряжении последних, бутылка с жидкостью, находящаяся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит уничтожению (т.1 л.д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коржановского Е.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы и штрафа, за каждое из двух преступлений.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коржановскому Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коржановскому Е.Ю. содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коржановскому Е.Ю. исчислять с 20 февраля 2015 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 26 ноября 2014 года по 20 февраля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства – 2 бумажных пакета со следами пальцев рук и ладонных поверхностей, хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения дела; женскую сумку с кошельком, оставить в распоряжении ФИО2 сумку, кошелек с 250 рублями, 3 визитками, перчатки, сотовый телефон <данные изъяты> в чехле с сим-картой <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1 бутылку с жидкостью, находящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина