Решение по делу № 2-311/2016 ~ М-327/2016 от 13.04.2016

                                                                                  Дело №

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                                                      <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за беучтенное пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией.

        Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», то есть потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета №А по адресу <адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет открыт на имя ФИО1, который потреблял электроэнергию для собственных нужд, производил оплату за услуги энергопоставщика, то есть является фактическим потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя, (наброс) мимо прибора учета, в связи с чем был составлен акт №, который подписан представителями энергопоставщика и ответчиком.

         На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, согласно которого стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в том числе в соответствии со ставкой НДС в размере 18% составила 84332 рубля 10 копеек, в связи с чем в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены справка-счет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени ущерб не оплачен, акт не отменен и не признан недействительным в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с данным иском.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

          Суд с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

           Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом судом установлено, что согласно информации Главы администрации Зоркинского сельского поселения, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, так же судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии на основании лицевого счета №А.

         Согласно акта № на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии ФИО1 было установлено самовольное подключение проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя, (наброс) мимо прибора учета.

         В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

         В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 309, 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии.

         В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

          В соответствии с п. 5.1.7 Правил пользования электроэнергией ответственность за своевременную оплату потребленной электроэнергии возлагается не только на абонента, но и на фактических ее потребителей.

ФИО1 являясь потребителем электроэнергии и допущенное им нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушил нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушил законные права энергоснабжающей организации и должен возместить причиненный им материальный ущерб.

        Расчет суммы причиненного ущерба произведен за период 183 дня в соответствии с утвержденной методикой по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию и в соответствии со справкой начальника Нижнегорского РЭС со ставкой НДС в размере 18% составил сумму 84332 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

        Так же судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлены справка-счет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности и предложено добровольно оплатить возникшую задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ФГУП «Почта Крыма», однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в возмещение ущерба сумму 84332 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2730 рублей, а всего 87062 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек, на текущий счет № в «ПАО Черноморский банк развития и реконструкции», БИК: 043510101, ИНН/КПП 9102019769/910201001.

       Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: