Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-593/2018 от 04.07.2018

Дело №5-593/2018-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова А. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года в 20 часов 30 минут водитель Степанов А.П., управляя автобусом «ПАЗ», регистрационный знак №, при движении по пр. А.Невского у дома №73 в г. Петрозаводске, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, которая не позволила ему осуществлять контроль за движением, отвлекся от управления и совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом на стоящий автомобиль «Шкода Октавия», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., тем самым допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО3., которой были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Степанов А.П. и его защитник Максимков Н.Б. своей вины в совершении правонарушения не оспаривали и подтвердили изложенные в протоколе место, время и обстоятельства произошедшего. Указали, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода привлекаемого лица и с учетом смягчающих наказание обстоятельств просили ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт получения телесных повреждений в результате падения в салоне автобуса, также пояснила, что привлекаемым лицом принесены извинения, не настаивала на строгом наказании. Полагала, что рана на лице со временем заживет, поэтому неизгладимым обезображиванием лица не является.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водителю предписывается вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Степанова А.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами об оказании медицинской помощи ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, в которых обозначены механические повреждения.

Кроме того, вина привлекаемого лица подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 о ее травматизации при падении в автобусе под управлением привлекаемого лица, а также ее показаниями в судебном заседании.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 26.06.2018, согласно которому у последней установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП 07 июня 2018 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Степанова А.П. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир ФИО3

Учитывая обстоятельства допущенных Степановым А.П. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.4 указанных Правил квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Степановым А.П. суд учитывает характер, размеры и локализацию шрама на лице потерпевшей ФИО3., ее позицию об отсутствии неизгладимого обезображивания лица, а также оценивая внешность потерпевшей с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, суд не усматривает существенного искажения особенностей ее лица и непривлекательности, и приходит к выводу, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травма лица потерпевшей не достигают степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного средства, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности правонарушителя установлено, что он осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, <данные изъяты>, его водительский стаж составляет <данные изъяты> лет..

В связи с тем, что ранее Степанов А.П. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

По смыслу закона обеспечение права потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов