Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2016 от 28.04.2016

дело № 1-441/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 18 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Вечерской С.Н., предъявившей ордер №4 от 04 января 2016 года, действующей по назначению,

подсудимого Софронова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Софронова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 08 июля 2005 года (с учетом изменений внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 года, от 13 августа 2009 года) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 сентября 2011 года освобождённого условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года на 02 года 11 месяцев 23 дня,

- Мировым судом судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия 03 сентября 2015 года по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания 20 ноября 2015 года на основании пунктов 5, 22 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии»,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 16 февраля 2016 года, под стражей содержащегося с 18 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве тайно похитил имущество ООО «Модный стиль» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Софронов Д.Н., в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 08 марта 2015 года, находился в помещении отдела «Donatto», принадлежащего ООО «Модный Стиль», который расположен в торговом центре «Главный» по адресу: город Петрозаводск, улица Мелентьевой, дом 28, вместе с ранее знакомым ему ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – ФИО1), имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Модный стиль». ФИО1 на предложение Софронова Д.Н. согласился, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

После чего, Софронов Д.Н., в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, вместе с ФИО1, умышленно тайно похитил, выставленное на продажу в торговом зале указанного отдела принадлежащее ООО «Модный Стиль» имущество: две мужские куртки «Berloga ВМ-22а черный», размер 54-56, стоимостью 6490 рублей за одну куртку, а всего на сумму 12 980 рублей; мужскую куртку «Dortmund артикул 3006», размер 52, стоимостью 5300 рублей; мужскую куртку «Giovanni Botticelli», размер 50, стоимостью 3990 рублей; мужскую куртку «JENOVA». размер 54, стоимостью 3490 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Модный Стиль» на общую сумму 25 760 рублей. В результате совместных преступных действий Софронов Д.Н. и ФИО1 умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Модный стиль», на общую сумму 25 760 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Модный стиль» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ИП Филатовой О.А. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 13 марта 2015 года, находился в помещении магазина «Затея», расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Олонецкая, дом 61, корпус «а» вместе с ранее знакомым ему ФИО1, и имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП Филатовой О.А. ФИО1 на предложение Софронова Д.Н. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Филатовой О.А. согласился, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления. После чего, Софронов Д.Н., в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, вместе с ФИО1, умышленно тайно похитил, выставленные на продажу в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ИП Филатовой О.А. имущество: часы настенные (в виде декоративного автомобильного колеса «La Мег GF001001», стоимостью 1250 рублей; ключницу с встроенными часами, стоимостью 980 рублей; игрушку «Хомяк повторюшка», стоимостью 720 рублей; нож со стопором, стоимостью 680 рублей, а всего умышленно тайно похитил принадлежащее ИП Филатовой О.А. имущество на общую сумму 3 630 рублей. В результате совместных преступных действий Софронов Д.Н. и ФИО1, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Филатовой О.А., на общую сумму 3 630 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ИП Филатовой О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ИП Пианковского Э.В. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 14 марта 2015 года, находился в помещении магазина «Охотник», расположенном по адресу: город Петрозаводск, улица Максима Горького, дом 25, вместе с ранее знакомым ему ФИО1 и имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП Пианковскому Э.В., ФИО1 согласился на предложение Софронова Д.Н. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Пианковскому Э.В., вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления. После чего, Софронов Д.Н., в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1, прошел в отдел, где согласно предварительной договоренности с ФИО1 стал отвлекать продавца, попросив показать различный товар, а ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, сняв с манекена, расположенного у входа в указанный отдел, принадлежащую ИП Пианковскому Э.В. женскую утепленную куртку «Виктория», размером 44-46/158, стоимостью 5 700 рублей. В результате совместных преступных действий Софронова Д.Н. и ФИО1 умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Пианковскому Э.В. на общую сумму 5 700 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП Пианковскому Э.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ООО «Корпорация Авеста» при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 сентября 2015 года, находясь в магазине «Онелла», расположенном по адресу: город Петрозаводск, улица Ключевая, дом 14., имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с прилавка расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «Корпорация Авеста» имущество, а именно: две бутылки текилы «Ацтека Сильвер» 38% объемом 0,7 литра, стоимостью 2 220 рублей, а всего общей стоимостью 4440 рублей; одну бутылку текилы «Ацтека Голд» 38% объемом 0,75 литра, стоимостью 1 235 рублей, а всего Софронов Д.Н. тайно похитил имущество ООО «Корпорация Авеста» на общую сумму 5 675 рублей, после чего Софронов Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО корпорация «Авеста» материальный ущерб указанную на сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ООО «М.видио Менеджмент» при следующих обстоятельствах

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 26 ноября 2015 года, находясь в «Магазине № 478» ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 14 имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа расположенной в торговом зале указанного магазина, принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент» автомагнитолу «CAM Рrolodgy DVS-265T» стоимостью 13 590 рублей, которую убрал себе под куртку, после чего Софронов Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 06 декабря 2015 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Петрозаводск, улица Кирова, дом 2, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил взяв с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: набор «Ром Бакарди» 2*0,5 литра, стоимостью 1 199 рублей, который убрал себе под куртку, после чего Софронов Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений нанес побои ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 декабря 2015 года, находясь в <адрес> вместе с ранее незнакомой ему ФИО12 и иными лицами, при этом Софронов Д.Н., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших к ФИО12 личных неприязненных отношений, осознавая, что его дальнейшие действия могут причинить физические страдания ФИО12, нанес ей не менее двух ударов левой рукой в левую область лица. Своими действиями Софронов Д.Н. причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки на лице в области левой брови, верхнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 декабря 2015 года, находясь в <адрес> вместе с ранее незнакомой ему ФИО12 и иными лицами, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12, имея умысел на угрозу убийством последней, держа в руке с целью демонстрации реальности своей угрозы имевшийся при себе кухонный нож, умышленно высказывал в адрес ФИО12 угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!», при этом для придания своим угрозам большей убедительности, размахивал лезвием ножа перед лицом потерпевшей. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны Софронова Д.Н. и его умышленных направленных действий, с демонстрацией ножа, потерпевшая ФИО12 воспринимала данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 18 декабря 2015 года до 14 часов 00 минут 22 декабря 2015 года, находясь в подсобном помещении мебельного магазина «Версаль», расположенного по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 15. имея, там же и тогда же, возникший умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с подсобного помещения, принадлежащее ФИО6 имущество: перфоратор «BOSH», стоимостью 15000 рублей; варочную панель марки «Fornelli», стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ООО «ДНС-Тверь» при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 27 декабря 2015 года, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНО-Тверь», расположенном по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 17, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащий ООО «ДНС-Тверь» ноутбук марки HP модель 250G 4 серийный номер CND 539 61Т8 стоимостью 23 990 рублей, который убрал себе под куртку, после чего Софронов Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «ДНС-Тверь» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Софронов Д.Н. при опасном рецидиве преступлений открыто похитил имущество ФИО14 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 11 января 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вместе с ранее незнакомым ему ФИО14 и иными лицами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев, что у ФИО14 при себе имеется сотовый телефон «Alcatel 7041D-2BALRU1», желая подавить возможное сопротивление со стороны потерпевшего и тем самым облегчить хищение вышеуказанного имущества, приблизившись к ФИО14, применяя свою физическую силу, умышленно нанес ему не менее 5 ударов рукой по голове и телу, от совокупности которых ФИО14 испытал физическую боль. Далее Софронов Д.Н., осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего и других посторонних лиц, умышленно открыто похитил, выхватив из руки ФИО14 принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Alcatel 7041D-2BALRU1», стоимостью 4700 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования потерпевшего ФИО14 об его возврате, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. В результате своих преступных действий Софронов Д.Н. причинил потерпевшему ФИО14 физическую боль и материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Подсудимый Софронов Д.Н. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ООО «Карелиянефтепродукт» при следующих обстоятельствах.

Он же, Софронов Д.Н., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 02 февраля 2016 года, находясь на «АЗК № 26», расположенном по адресу: город Петрозаводск, Лососинское шоссе, дом 12 «а», имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с прилавка расположенного в торговом зале указанного автозаправочного комплекса, принадлежащее АО «Карелиянефтепродукт» имущество, а именно: масло «Castrol magnatec 5W-40 АЗ/В4 объемом 4 л, стоимостью 3 199 рублей, которое убрал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Карелиянефтепродукт» материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Софронова Д.Н. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора города Петрозаводска об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании государственный обвинитель Дукаев Л.Х. поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Софронов Д.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказано содействие в изобличении лиц, в соучастии с которыми были совершены преступлений, а также обвиняемый Софронов Д.Н. выдал органам предварительного расследования часть похищенного имущества.

Государственный обвинитель также подтвердила, что сотрудничество Софронова Д.Н. имело большое значение для результатов предварительного расследования, сведения представленные обвиняемым послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений.

Таким образом, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренные главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие Софронова Д.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обвинение, с которым согласился Софронов Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения, подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Софронова Д.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по фактам хищения имущества ООО «Модный дом», ИП Филатовой О.А., ИП Пианковского Э.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по фактам хищения имущества ООО «Корпорация Авеста», ООО «М.видео Менеджмент», ООО «Агроторг», ООО «ДНС-Тверь», ООО «Карелиянефтепродукт» по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ФИО14 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по факту нанесения побоев ФИО12 по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации,

- по факту угрозы убийством ФИО12 по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Софронова Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Софронов Д.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства месту и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не женат, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>, по фактам хищения имущества ИП Пианковского Э.В., ООО «Корпорация Авеста», ООО «М.видео Менеджмент», ООО «Агроторг», ФИО6, ООО «ДНС-Тверь», ФИО14, ООО «Карелиянефтепродукт» - заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной; по фактам хищения имущества ООО «Модный стиль», ИП Филатовой О.А., ФИО14 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по фактам хищения имущества ИП Пианковского Э.В., ООО «Карелиянефтепродукт» - полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, которые могли бы подлежать признанию в качестве смягчающих, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление по факту открытого хищения имущества ФИО14 было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, при этом употребление алкоголя способствовало совершению преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Софроновым Д.Н. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каждое из преступлений совершено в условиях рецидива преступлений, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний – в том числе девяти корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, тяжкого преступления, двух преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности Софронова Д.Н., ранее судимого за совершение преступления против жизни и корыстного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому при альтернативности санкций может быть назначено только в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации в виде исправительных работ. Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации нет, поскольку суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В силу части 1 статьи 71 УК Российской Федерации при частичном или полном сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Назначение штрафа и ограничения свободы, как дополнительных наказаний, Софронову Д.Н. суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого и его отношения к содеянному.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, основания для применения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших: ФИО2 на сумму 15 780 рублей, ФИО4 на сумму 5 675 рублей, ФИО5 на сумму 13 590 рублей, ФИО7 на сумму 23 990 рублей; потерпевших Филатовой О.А. на сумму 2 380 рублей, ФИО6 на сумму 24 000 рублей, подтверждены материалами дела, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ отбывать наказание Софронову Д.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 2,3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. за защиту Софронова Д.Н. в суде, суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, частью 5 статьи 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Софронова Д.Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерациии назначить наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 01(один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания по основанному месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, статьи 71 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2016 года по 17 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения Софронову Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Софронова Д.Н. в пользу ООО «Модный стиль» в возмещение ущерба 15 780 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Филатовой О.А. удовлетворить. Взыскать с Софронова Д.Н. в пользу Филатовой О.А. в возмещение ущерба 2 380 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Софронова Дениса Николаевича в пользу ООО «Корпорация Авеста» в возмещение ущерба 5 675 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Софронова Дениса Николаевича в пользу ООО «М.видео Менеджмент» в возмещение ущерба 13 590 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Софронова Дениса Николаевича в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 24 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Софронова Д.Н. в пользу ООО «ДНС-Тверь» в возмещение ущерба 23 990 рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. за защиту Софронову Д.Н. в суде взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Софронову Д.Н. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова