Определение по делу № 2-3483/2020 ~ М-3113/2020 от 30.06.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                       Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

    Истец Н.В. обратился в суд иском к ответчику Г.С., с учетом уточненных исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в размере 60 853 руб.; взыскании судебных расходов по оплате стоимости экспертного заключения в сумме 4 000, 00 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 025, 59 руб.

Истец Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, согласно составленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д.54).

Ответчик Г.С. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, согласно составленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что исковое заявление им получено, с исковыми требованиями согласен (л.д.55).

Третье лицо Ю.В. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, согласно составленной телефонограмме, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщила (л.д.55).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой ... России по Адрес, гражданин Г.С., Дата года рождения, уроженец Адрес, Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес66 (л.д.53), что в соответствии с административно - территориальным делением Адрес относится к Кунгурскому городскому суду Адрес.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кунгурский городской суд Адрес.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Н.В. к Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Кунгурский городской суд Адрес.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья:                                                                                          К.В. Каробчевская