Решение по делу № 2-1907/2012 ~ М-2042/2012 от 10.09.2012

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                                                                        г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи- Чичканова А.В.,

при секретаре- Мальцевой Ж.В.,

с участием представителя МУП «Теплоресурсы»- Ненашевой О.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2012 года по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Стародубцеву Д.С., Стародубцевой Т.И. и Стародубцеву С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывозе твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Стародубцевы проживают в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области. За сентябрь 2009 года, январь, апрель 2010 года, за периоды с июля по октябрь 2010 года, с декабря 2010 года по апрель 2012 года, за июнь 2012 года они имеют задолженность в сумме ... руб. за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов и освещение мест общего пользования в жилых домах, в связи с чем Муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурсы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца МУП «Теплоресурсы»- Ненашева О.О. поддержала исковые требования и пояснила, что в результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, образовалась задолженность в сумме ... руб., что наносит ущерб предприятию, нарушает права и интересы других потребителей услуг МУП «Теплоресурсы» и ресурсосберегающих предприятий. Просит взыскать со Стародубцевых образовавшуюся задолженность в сумме ... руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме ... руб.

В судебное заседание ответчики Стародубцевы не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Не просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не направили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено, что за Стародубцевыми за сентябрь 2009 года, январь, апрель 2010 года, за периоды с июля по октябрь 2010 года, с декабря 2010 года по апрель 2012 года, за июнь 2012 года они имеют задолженность в сумме ... руб. за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов и освещение мест общего пользования в жилых домах.

            Согласно лицевому счету Стародубцевы зарегистрированы в квартире №... в доме №... по ул. ... в г. Мичуринске Тамбовской области.

            Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с выше изложенным, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные МУП «Теплоресурсы» в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стародубцева Д.С., Стародубцевой Т.И. и Стародубцева С.Л. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Стародубцева Д.С., Стародубцевой Т.И. и Стародубцева С.Л. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» судебные расходы в сумме ... ( ... ) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий- подпись                                                 Чичканов А.В.

...

...