Решение по делу № 33-1999/2020 от 25.05.2020

Судья Болотова Ж.Т. № гражданского дела 2-875/2020

Поступило ... г.                                                                        33-1999

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                              17 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «АТБ» на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г., которым постановлено:

осуществить поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хлып . о взыскании задолженности по кредитному договору;

взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Хлып . удержанную с нее сумму задолженности в размере 21 099,93 руб. по заочному решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

16.09.2019 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хлып Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2015 г. в сумме 274 178,25 руб. – основной долг, уплаченной государственной пошлины 5941,78 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хлып Е.С. о взыскании задолженности были удовлетворены.

На основании указанного заочного решения было возбуждено исполнительное производство, с Хлып Е.С. в пользу Банка удержано в счет погашения задолженности 21099,93 руб.

Определением суда от 21.04.2020 г. заочное решение от 04.10.2019 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. с Хлып Е.С. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору № ... от 11.12.2015 г. в сумме 274 178,25 руб., а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 5941,78 руб.

Одновременно определением этого же суда от 12 февраля 2020 г. осуществлен поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хлып Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10 июня 2020 г. решение суда от 12 февраля 2012 г. оставлено без изменения.

Представитель ПАО «АТБ» по доверенности Сизых Е.В. просила определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. о повороте исполнения судебного решения отменить в связи с неправильным применением положений ст. 443 ГПК РФ.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку суд после отмены заочного решения 12 февраля 2020 г. вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме, то оснований для применения положений ст. 443 ГПК РФ у суда не имелось.

В данном же случае суд первой инстанции, осуществляя поворот исполнения судебного решения от 04 октября 2019 г., исходил только из факта отмены заочного решения, тогда как диспозиция ст. 443 ГПК РФ предусматривает вынесение решения об отказе в удовлетворении иска или в части после нового рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 12 февраля 2020 года о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в повороте исполнения заочного решения суда от 04.10.2019 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 года об осуществлении поворота исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г. по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Хлып . о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Хлып . удержанную с нее сумму задолженности в размере 21 099,93 руб. по заочному решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2019 г., отменить.

Председательствующий:                         С.Д.Васильева