Решение по делу № 33а-1196/2019 от 19.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кузубова Н.А.

Дело № 33а-1196 поступило 19 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судейколлегии Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.,

с участием прокурора Болдоевой Э.В.,

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Ткачеву Алексею Владимировичу об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе Ткачева А.В. на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 14 января 2019 г., которым постановлено:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ткачева Алексея Владимировича, ..., на срок погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на указанный срок Ткачеву Алексею Владимировичу следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Болдоевой Э.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить административный надзор в отношении Ткачева А.В. сроком на 10 лет и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещение выезда за пределы Республики Бурятия.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором от 02.04.2016 г. Ткачев А.В. осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» ст. 64, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. В отношении Ткачева А.В. признано наличие опасного рецидива преступлений. За период отбытия наказания осужденный характеризуется отрицательно.

В суде первой инстанции представитель административного истца Хайдуков М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Ткачев А.В. наличие оснований для установления административного надзора не оспаривал, однако не согласен со сроком административного надзора и административными ограничениями.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ткачев А.В. просит решение изменить, снизить надзор до 3 лет и административные ограничения до 1 отметки в органах МВД.

В суд апелляционной инстанции Ткачев А.В. не явился, в связи с нахождением в исправительной колонии, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о проведении видеоконференцсвязи в суд не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить решение без изменений, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Ткачев А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 02 апреля 2014 года по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда города Улан-Удэ от 12.12.2012 г. на основании статьи 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из данного приговора также следует, что суд усмотрел в действиях Ткачева А.В. опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2014 г. приговор изменен, смягчено назначенное по ч. 33 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Улан-Удэ от 12 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, за которые Ткачев А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда города Улан-Удэ 02.04.2014 г. относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая, что Ткачев А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеются безусловные основания для установления в отношении Ткачева А.В. административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения приговора от 02.04.2014 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений – по истечению 10 лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные нормы, районный суд сделал правильный вывод об установлении в отношении Ткачева А.В. административного надзора на 10 лет.

При установлении срока административного надзора и видов административных ограничений судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Ткачева А.В., его поведение в период отбывания наказания, характеристика исправительного учреждения.

С такой оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленного срока административного надзора, а также количества и видов административных ограничений.

При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ-64 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Апелляционная жалоба Ткачева А.В. не содержит доводов, являющихся основаниями для отмены правильного и обоснованного решения.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 14 января 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        С.В. Булгытова

Судьи коллегии:                  Т.Б. Казанцева      

Е.И. Захаров