Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2013 ~ М-349/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ                            Дело № 2-1077/2013

                                          Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             12 марта 2013 года       

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Агамян А.А.,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Махневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО5, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор о предоставлении ответчику кредита на сумму 324 000,00 руб. на приобретение автомобиля, со ставкой по кредиту 10,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем приобретаемый автомобиль, перечислил страховую премию по платежному поручению.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500,00 руб. Задолженность МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО6 перед банком составляет 254 248,16 руб., из них: 179 273 руб. 76 коп. -основной долг; 36 094 руб. 40 коп. - начисленные проценты; 38 880 руб. 00 коп. - комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно кредитному договору п. 6.4.2, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка каких-либо заявлений от заемщика не поступало.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 742,48 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», Махнева НИ, в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим:

В соответствии со

-ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

- ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

-ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

-ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

-ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор на 324 000,00 руб на приобретение автомобиля, со ставкой по кредиту 10,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом должник своей подписью в заявлении подтвердил то, что он ознакомлен с Условиями банка, его стандартными тарифами и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк акцептовал оферту заявителя в полном объеме, а именно: открыл должнику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем приобретаемый автомобиль, перечислил страховую премию по платежному поручению.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита. Последняя оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500,00 руб, что усматривается из выписки лицевого счета.

Задолженность МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО8 перед банком составляет 254 248,16 руб., из них: 179 273 руб. 76 коп. - основной долг; 36 094 руб. 40 коп. - начисленные проценты; 38 880 руб. 00 коп. - комиссии за ведение ссудного счета. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика 179 273 руб. 76 коп. -основной долг; 36 094 руб. 40 коп. - начисленные проценты; возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд отказывает во взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 38 880 руб. 00 коп. в связи со следующим.

Согласно ч. ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300- «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №ФИО9, условиями предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, в силу ст.167 ГК РФ, ч. ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ничтожны. В связи с этим в указанной части иска банку надлежит отказать.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией заявления о предоставлении кредита /лд-6-7/

-копиями условий предоставления кредита /лд-8-13/

-копией информационного графика погашения задолженности /лд-14-15/

-копией графика аннуитентных платежей /лд-16/

-копией заявления-анкеты /лд-18-21/

-копия платежных поручений /лд-24-25/

-копией справки-счета /лд-26/

-копией требования о досрочном возврате кредита /лд-27/

-расчетом исковых требований /лд-28-29/

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 5 353,68 руб -пропорционально удовлетворенным требованиям.

                            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: 107078 <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 215 368,16 руб, возмещение расходов по оплате госпошлины- 5 353,68 руб, а всего взыскать МЕЛЬНИЧЕНКО ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 220 721,84 руб (двести двадцать тысяч семьсот двадцать один рубль восемьдесят четыре копейки).

В оставшейся части требования ОАО АКБ «Росбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 17.03.2013 года