Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 (2-1816/2014;) ~ М-1676/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

с. Кинель – Черкассы                      12 февраля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

При секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черванева <данные изъяты> к Сединой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в доме, предоставленном по предварительному договору купли-продажи,

Установил:

В иске указано, что истец, являясь собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключил ДД.ММ.ГГГГ. с Сединой Е.А. предварительный договор купли-продажи указанного имущества, основной договор должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако к этому времени договор не заключен, ввиду отсутствия денежных средств у ответчицы. На участке, кроме дома была расположена баня, которая ДД.ММ.ГГГГ. была повреждена огнем и имущество, находящееся в ней. Размер причиненного ущерба определен МУП «Кинель-Черкасский центр проектирования» и составил <данные изъяты>, стоимость услуги по составлению сметной документации – <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик возместить материальный ущерб отказывается.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчица проживала в доме истца, и согласно условиям предварительного договора, бремя содержания дома и участка возлагался на Седину Е.А., которая также была обязана вносить коммунальные платежи. Однако данные обязательства ответчица не исполняет. Задолженность за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> в возмещение причиненного материального вреда, <данные изъяты> стоимость услуг по составлению сметной документации на ремонт бани, <данные изъяты> долг за неоплаченные коммунальные услуги, <данные изъяты> стоимость услуг представителя и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- Черванев <данные изъяты> снижает сумму материального ущерба за поврежденную баню и неоплаченные коммунальные платежи до <данные изъяты> и готов принимать оплату в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

- Седина <данные изъяты> не подает встречное исковое заявление о возмещении материального вреда, согласна с суммой ущерба <данные изъяты>, которую уплачивает ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ежемесячная сумма уплачивается ответчиком истцу в последний день месяца.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черваневым <данные изъяты> и Сединой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

1. Черванев <данные изъяты> снижает сумму материального ущерба за поврежденную баню и неоплаченные коммунальные платежи до <данные изъяты> и готов принимать оплату в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Седина <данные изъяты> не подает встречное исковое заявление о возмещении материального вреда, согласна с суммой ущерба <данные изъяты>, которую уплачивает ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в последний день каждого месяца.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения полностью или в части, условия мирового соглашения привести к принудительному исполнению, выдав исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>