Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2016 от 29.06.2016

Дело № 12-116/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга                                                                                                30 июня 2016 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Бузанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бузанов А.В. обратился в Можгинский районный суд УР с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Анголенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству судьи, установлено, что она подана с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике распространяется на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, при определении подсудности следует исходить из места совершения административного правонарушения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является – г. Ижевск, ул. Песочная, 9. На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Ижевска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить дело по жалобе Бузанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья-                        Кожевникова Ю.А.