Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-23/2015 ~ М-159/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ПАО АКБ «РОСБАНК» к Гончерову ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала обратилась в суд с иском к Гончерову ФИО4 о расторжении кредитного договора № №, взыскании задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату заявителю, поскольку дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, законодателем установлено общее правило предъявления иска по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных документов договорная подсудность о рассмотрении споров, возникающих в рамках кредитного договора № № от <дата> не усматривается.

Как следует из п. 7 договора, заключенного между сторонами, споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются с учетом правил подсудности, установленной действующим законодательством.

Поскольку истцом не представлено соглашение сторон об определении территориальной подсудности для данного дела, в соответствии со ст.ст. 24, 28 ГРК РФ спор подсуден районному суду по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенных документов ответчик Гончеров ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанная территория проживания ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату заявителю. Возвращение искового заявления не является препятствием для обращения истца в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, судья считает необходимым обратить внимание заявителя на недостатки искового заявления, являющиеся основанием для возврата иска заявителю, при новом обращении в суд. Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из вышеуказанных норм права, соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, должно быть подтверждено документально, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, посредством подачи претензии, заявления и предоставления ответа на них, а также путем использования прочих согласительных процедур, реализуемых в документальной форме.

В представленных документах отсутствуют сведения о направлении (вручении) в установленном порядке заемщику уведомления о расторжении кредитного договора и неполучении ответа в установленный срок.

При новом обращении в суд, без предъявления указанных документов, данное обстоятельство может являться основанием для возврата искового заявления истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала к Гончерову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением Димитровский районный суд города Костромы (156001, г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1-а).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья О.Д. Тележкина