Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 ~ М-22/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                   22 марта 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием:

истца - Мещерякова С. В., <дата> года рождения,

представителя истца - Фомкина Н.Н., действующего на основании заявления,

ответчика - Фахретдинова Д. Н., <дата> года рождения,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Родиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова С. В. к Фахретдинову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка,

установил:

Мещеряков С.В. обратился в суд с иском к Фахретдинову Д.Н. о взыскании в компенсации морального вреда (после уточнения требований), мотивировав тем, что 16 декабря 2018 г. в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Кирова - Степана г. Краснослободска Республики Мордовия, водитель Фахретдинов Д.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21060, государственный регистрационный знак № под управлением Мещерякова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Мещеряков С.В. получил телесные повреждения <данные изъяты> и был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница». Факт указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2018 г. о привлечении к административной ответственности Фахретдинова Д.Н. по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Согласно Выписки из медицинской карты стационарного больного от 21 декабря 2018 г. лечащим врачом ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» Мещерякову С.В. при поступлении поставлен диагноз - ушиб грудной клетки, сопутствующий - ушиб плечевого пояса и плеча. Жалобы на боли в левой половине грудной клетки, левом плече. Анамнез заболевания: травма в ДТII 16 декабря 2018 г. в г. Краснослободске по ул. Кирова, доставлен в ПДО <данные изъяты> госпитализирован, после стабилизации состояния, проведения дополнительных методов обследования переведен для дальнейшего лечения в травматологическое отделение. Состояние при направлении: состояние средней степени тяжести. Состояние при выписке: жалобы на боли <данные изъяты>. Выписывается на амбулаторное долечивание - наблюдение травматолога, терапевта поликлиники, ограничение физических нагрузок до 1 месяца, физиолечение.

В связи с полученными травмами он испытал физические и нравственные страдания, за что просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Фахретдинов Д.Н. выразил несогласие с предъявленными истцом требованиями, указав на несоразмерность запрошенного размера компенсации морального вреда причиненному вреду, не соответствие его требованиям разумности и справедливости. Согласно заключению эксперта № 260/2018 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), подготовленного ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснослободское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2018 г. каких-либо телесных повреждений у истца, полученных в результате ДТП не описано. Таким образом, в результате события вред здоровью причинен не был. К тому же ответчик, указывает, что признав свою вину в ДТП, действовал добросовестно и принимал все возможные и необходимые меры для компенсации и заглаживания морального вреда причиненного истцу, извинился перед потерпевшим. По мнению Фахретдинова Д.Н. разумный и справедливый размер компенсации морального вреда составляет 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Мещеряков С.В., его представитель Фомкин Н.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Мещеряков С.В. пояснил, что в результате ДТП ему причинены не только физические травмы (<данные изъяты>), но и нравственные страдания, переживания, он в с 16 по 21 декабря 2018 г. находился на лечении в больнице, затем в течение месяца был органичен врачом в физических нагрузках, длительное время испытывал боль <данные изъяты>. Указанное явилось препятствием для его трудоустройства, он был лишён возможности вести привычный для него активный образ жизни.

Ответчик Фахретдинов Д.Н., будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 28 декабря 2018 г. (18810013170001260228) Фахретдинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 г. в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Кирова - Степана Разина г. Краснослободска Фахретдинов Д.Н., управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21060, государственный регистрационный знак №, под управлением Мещерякова С.В.

Указанные автомобили АУДИ А6 и ВАЗ21060 на дату ДТП принадлежали Фахретдинову Д.Н. и Мещерякову С.В., соответственно.

Из медицинских документов (медицинской карты № 7307/18, заполненной в ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница») следует, что 16 декабря 2018 г. в 18 часов 45 минут поступил Мещеряков С.В. с жалобами на боли <данные изъяты> усиливающимися при движении, а также с указанием на нехватку воздуха. Общее состояние тяжелое. <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного Мещеряков С.В. поступил на стационарное лечение 16 декабря 2018 г. с жалобами на боли <данные изъяты>

<данные изъяты>

Состояние больного при выписке: общее состояние удовлетворительное. Жалобы на боли <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № 260/2018 (судебно - медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 26 декабря 2018 г., составленного в ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Краснослободское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы, в медицинских документах телесных повреждений не описано, Мещерякову С.В. выставлен диагноз - сочетанная автотравма, <данные изъяты> Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не имеется достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Сторонами не оспариваются, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Фахретдинова Д.Н., установленные постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 28 декабря 2018 г. (18810013170001260228). Фахретдинов Д.Н. в момент совершения ДТП 16 декабря 2018 г. управлял транспортным средством АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, а Мещеряков С.В. - транспортным средством ВАЗ21060, государственный регистрационный знак №, являющимися источниками повышенной опасности, на законных основаниях.

В связи с чем, ответственность за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на ответчике Фахретдинове Д.Н.

Обосновывая требование о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что в результате полученных телесных повреждений, пройденного лечения, пребывания в медицинском учреждении, невозможности вести привычный образ жизни, претерпел нравственные и физические страдания, вследствие чего ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нема термальные блага, в частности жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и тому подобное).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, он вынужден был пройти курс лечения, с последующей восстановительной терапией, что являлось препятствием для трудоустройства, испытывал неудобства в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.

Учитывая обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, степень вины Фахретдинова Д.Н., принимая во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяя размер компенсации морального вреда, характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, их тяжесть, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенной, в связи с чем, снижает ее размер до 20 000 рублей.

Сведений о доходах, материальном положении либо о наличии препятствий к возмещению причиненного морального вреда, ответчиком Фахретдиновым Д.Н. суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статями 88 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Фахретдинова Д.Н. в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Мещерякова С. В. к Фахретдинову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фахретдинова Д. Н. в пользу Мещерякова С. В. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Фахретдинова Д. Н. в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

       Судья                                                                                           А.В.Антонова