Определение по делу № 2-486/2012 ~ М-373/2012 от 02.05.2012

Гражданское дело № г.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                Оловяннинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре ФИО6

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» к Кириллову С.Ю. , Красновой А.А. , Жабину А.И. , Барахтенко Н.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее МУП «Коммунальное хозяйство»)     обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее, что        является исполнителем коммунальных услуг в п.Оловянная с 01.09.2008 года, то есть выступает организацией, производящей коммунальные ресурсы для жителей названного поселка, проживающих в домах, подключенных к сетям тепло и водоснабжение, принадлежащих МУП «Коммунальное хозяйство». Данное МУП «Коммунальное хозяйство» представляет следующие коммунальные услуги жителям п.Оловянная : отопление, подогрев воды. Ответчики, проживают в многоквартирном доме п.Оловянная, который подключен к сетям, принадлежащим истцу, следовательно, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что между истцом и ответчиками Кирилловым С.Ю., Красновой А.А., Жабиным А.И., Барахтенко Н.Г. сложились договорные отношения в части оказания коммунальных услуг, в которых МУП «Коммунальное хозяйство» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», является «исполнителем», а ответчики, согласно настоящим правилам - потребителем. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства перед ответчиками по поводу оказания коммунальных услуг. Однако, за период сентябрь 2008 года по март 2012 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги в полном объеме, что в свою очередь повлекло накопление задолженности по оплате, на настоящий момент существует задолженность по коммунальным услугам истцу у ответчиков: у Красновой А.А. в размере 105808,66 рублей; у Жабина А.И. в размере 79981,11 рублей; у Барахтенко Н.Г. в размере 66944,10 рублей; у Кириллова С.Ю. в размере 132152,84 рублей.

            Просит взыскать в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» задолженность по коммунальным услугам: с ответчика Красновой А.А. в размере 105808,66 рублей; с ответчика Жабина А.И. в размере 79981,11 рублей; с ответчика Барахтенко Н.Г. в размере 66944,10 рублей; с ответчика Кириллова С.Ю. в размере 132152,84 рублей.

             Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2012 года МУП «Коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим МУП «Коммунальное хозяйство» утвержден Ильин Я.С. (л.д.255-257).

          Определением суда от 18.06.2012 года к делу привлечен конкурсный управляющий МУП «Коммунальное хозяйство» Ильин Я.С. (л.д.51,118,187, 258).

          Конкурсный управляющий МУП «Коммунальное хозяйство» Ильин Я.С., МУП «Коммунальное хозяйство» дважды не явились в судебные заседания, назначенные 16.07.2012 года и 31.07.2012 года, по неизвестной суду причине, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие ( л.д.).

Суд признал явку конкурсного управляющего МУП «Коммунальное хозяйство» Ильина Я.С., МУП «Коммунальное хозяйство», в судебном заседании необходимой.             Доказательств уважительности причин неявки истец суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-483\2012 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» к Кириллову С.Ю. , Красновой А.А. , Жабину А.И. , Барахтенко Н.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого в течение 15 дней.

           Судья:            подпись.