Решение от 11.12.2020 по делу № 1-242/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-242/2020

УИД 78RS0007-01-2020-001267-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                    11 декабря 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга    Наумовой Ю.С.

подсудимых Кузина А.А., Агапычева Ю.В.

защитника Подпригора Д.А.

защитника    Козлова А.Б.

при секретаре Баденко А.С.

а также потерпевшего Ш

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

             АГАПЫЧЕВА Ш,

            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

05.06.2006 года Калининским районным судом г. Санкт-

Петербурга по ст. 162 ч. 1, 159 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.08.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытой срок 2 года. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 года приговор изменен, срок наказания сокращен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

27.10.2010 года Выборгского районного суда г. Санкт-

Петербурга по ст. 318 ч.2, 319, 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 05.06.2006 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2014 года освобожден условно-досрочно 29.01.2014 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней,

осужденного 31.10.2019 года приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.10.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.10.2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы,

содержащегося под стражей с 07.02.2019 года,

КУЗИНА Ш,

            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого 23.07.2015 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 33 ч. 5, 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.10.2015 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 25.01.2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Кузин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Агапычев Ю.В. совершил организацию открытого хищения чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 16 часов 50 минут 21.01.2019 года Агапычев Ю.В. привлек к совершению открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, Кузина А.А. и неустановленных следствием лиц,     сообщил им о месте жительства потерпевшего Ш показав его адрес проживания, и сообщив о наличии долговых обязательств, а также распределил роли Кузина А.А. и неустановленных лиц в совершении преступления, конкретизировав действия каждого, организовав, таким образом, совершение преступления, после чего 21.01.2019 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 19 минут Кузин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений в осуществление состоявшегося преступного сговора и единого преступного умысла, направленного на открытое хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в то время,    находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 2 дома 6 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, схватили рукой Ш за шею, втолкнули в коридор у кв. <адрес>, в результате чего Ш упал на тумбу, после чего нанесли ему не менее двух ударов кулаками в область лица, затем, обнаружив на полу ключи от квартиры, которые уронил Ш открыли дверь в жилище Ш – квартиру <адрес>, незаконно проникли в нее, при этом затащив в данную квартиру Ш где в прихожей квартиры нанесли Ш множественные (не менее трех) удары кулаками по лицу и ребрам слева, применив насилие не опасное для здоровья, после чего потребовали у Ш денежные средства, за одежду лицом вниз протащили Ш в комнату, где, с целью деморализации и подавления сопротивления Ш применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья, скотчем и шнуром электропитания связали Ш ноги, а вторым шнуром электропитания связали Ш руки, обмотали по капюшону, надетому на голове Ш скотчем голову, таким образом, чтобы рот был заклеен, а глаза закрыты капюшоном, после чего стали обыскивать квартиру и карманы надетой на Ш одежды, применив, к Ш насилие, не опасное для здоровья, и причинив Ш совокупностью своих преступных действий физическую боль и телесные повреждении в виде кровоподтеков (гематом) лица, в том числе в области нижней челюсти слева, в скуловой области слева, гематом области шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитили из указанной квартиры принадлежащее Ш имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 SM-G960F/DS» («Самсунг Галакси Эс9 ЭсЭм-Джи960Эф/ДиЭс»), стоимостью 43000 рублей 00 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8921-632-50-25, материальной ценности не представляющая, и карта памяти на 64 гигабайта, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, наручные часы «Grovana G 1209.9537» («Грована Джи 1209.9537»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Самсунг Галакси Альфа», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8931-335-95-51, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, наручные часы «Ориент», стоимостью 12000 рублей 00 копеек, солнцезащитные очки «Рейбан Авиатор», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, ключи зажигания с брелком сигнализации от автомобиля «Хонда Аккорд», г.н.з. К 700 НК 178, материальной ценности не представляющие, связку ключей от квартиры, состоящую из трех металлических ключей, ключа-таблетки от домофона, материальной ценности для не представляющую, дорожную кожаную сумку «two-ta» («Ty-та»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, кожаный кошелек (портмоне) «ThomasMunz» («ТомасМунц»), материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20000 рублей, а также имуществом, материальной ценности не представляющим: водительским удостоверением № на имя Ш, банковской картой «Сбербанк» «Visa Platinum» («Виза Платинум») № на имя Ш банковской картой «Сбербанк» «Mastercard» («Мастеркард») № на имя ШШ), банковской картой «Сбербанк» «Сбербанк» «Visa» («Виза») № на имя Ш картой магазина «Рив Гош» № 5257931, картой магазина «Окей», картой магазина «Оптика Счастливый взгляд», а всего похитили имущество Ш на общую сумму 307500 рублей 00 копеек, при этом лично Кузин А.А. похитил дорожную кожаную сумку «two-ta» («Ty-та»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш ущерб в крупном размере на сумму 307500 рублей 00 копеек, которое, согласно ранее достигнутой договоренности, передали Агапычеву Ю.В., который, действуя согласно преступного распределения ролей, распределил по долям похищенное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш ущерб в крупном размере на сумму 307500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузин А.А. виновным себя признал частично и показал, что 20.01.2019 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Юрий, как установлено в ходе следствия - Агапычев, который попросил присутствовать при разговоре с неизвестным ему (Кузину) мужчиной, который должен Агапычеву за цемент денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Никаких действий кроме своего присутствия, Агапычев его (Кузина) в отношении данного мужчины предпринимать не просил. За данную услугу Агапычев обещал ему (Кузину) заплатить, но сумму они не оговорили. Он (Кузин) ответил Агапычеву отказом, т.к. на указанное время около 16 часов 00 минут 21.01.2019 года, он (Кузин) должен был отвезти приятеля в аэропорт. Агапычев сказал, что если его (Кузина) планы изменятся, и он (Кузин) сможет успеть в указанное время, то попросил сообщить об этом. 21.01.2019 года около 14 часов 30 минут он (Кузин) со своим знакомым Ш на автомобиле последнего «Лэнд Крузер 200», № поехали в аэропорт отвозить его (Кузина) приятеля. С Ш у него дружеские отношения. По пути следования в аэропорт ему (Кузину) позвонил Агапычев и спросил, сможет ли он (Кузин) подъехать в г. Колпино. Так как они уже ехали обратно, он (Кузин) попросил Ш заехать в г. Колпино, не поясняя последнему цель поездки. Ш согласился, и они поехали в г. Колпино. По телефону Агапычев попросил подъехать к кафе «Берлога», расположенном при въезде в г. Колпино. Так как он (Кузин) и Ш в Колпино ранее не были, то ввели в навигаторе адрес и приехали по указанному маршруту. Припарковавшись у указанного кафе, он (Кузин) вышел из автомобиля, а Ш остался в салоне автомобиля. На улице он (Кузин) встретил Агапычева, с которым был ранее ему (Кузину) незнакомый мужчина. Они втроем сели в автомобиль к Ш. Агапычев стал показывать Ш дорогу, они приехали к одному из жилых 9-этажных домов через 5 минут. Припарковав автомобиль у угловой парадной, он (Кузин), Агапычев и неизвестный мужчина вышли из автомобиля, в этот момент к ним подошел второй неизвестный ему (Кузину) мужчина. Агапычев сказал указанным незнакомым ему (Кузину) мужчинам, что они будут разговаривать с должником, а он (Кузин) просто будет стоять рядом. После этого мужчина № 2 направился на парковку около дома, а он (Кузин) и мужчина № 1 направились к угловому подъезду дома. Ш и Агапычев остались в машине ждать их. Подойдя к двери, ведущей в подъезд дома, мужчина № 1 предложил зайти в подъезд, т.к. на улице было холодно. Войдя в подъезд дома, они на лифте поднялись на 8 этаж. Мужчина № 1 встал у окна, смотрел на улицу и ждал, когда приедет должник. На лестничной площадке они пробыли около 10 минут. Затем он (Кузин) увидел, что неподалеку от указанного подъезда припарковался автомобиль «Хонда Аккорд», на котором и должен был приехать должник. Из данного автомобиля вышел ранее ему (Кузину) незнакомый мужчина, который направился в сторону данного подъезда, следом за ним шел мужчина № 2. Через несколько минут должник и мужчина № 2 на лифте приехали на 8 этаж. Он (Кузин) и мужчина № 1 стояли между 8 и 9 этажами. Когда на 8 этаже открылись двери лифта, мужчина № 1 спустились на 8 этаж, где сообщил должнику, что тот должен деньги. Затем он (Кузин) услышал крик и звуки ударов. Через минуту он (Кузин) спустился на 8 этаж, где увидел открытую общую дверь, в предбаннике между 2 квартирами находились должник, мужчина № 1 и мужчина № 2. Видимо, мужчина № 1 нанес удар кулаком по лицу должнику, отчего на лице у последнего было красное пятно. Затем мужчина № 1 взял у должника ключи от квартиры и открыл дверь в квартиру. Мужчина № 2 втолкнул должника в данную квартиру, и все они вошли в коридор данной квартиры. Он (Кузин) заходил в квартиру последним и прикрыл входную дверь изнутри. Данная квартира состоит из двух комнат. Затем мужчина №1 и мужчина № 2 отвели должника в дальнюю комнату, откуда он (Кузин) услышал разговор, мужчины требовали у должника вернуть деньги. В этот момент он (Кузин) находился на кухне. Затем он (Кузин) услышал звуки ударов. Он (Кузин) вошел в указанную комнату, где увидел, что должник лежит на полу на животе, сзади у него были связаны руки шнурком. Находясь в комнате, он (Кузин) увидел, что мужчина № 2 нанес удар кулаком в правый бок должнику, а мужчина № 1 постоянно требовал вернуть им деньги и задал вопрос должнику, кого он кинул. Он (Кузин) попросил мужчин прекратить избивать должника, пояснив, что они должны лишь поговорить с ним. Он (Кузин) видел, что мужчина № 1 и мужчина № 2 передвигались по квартире, обыскивали шкафы в комнатах, при этом постоянно спрашивали у должника, где деньги. В данных действиях, он (Кузин) участия не принимал, а лишь стоял на кухне. Брали ли указанные мужчины какое-либо имущество из данной квартиры, он (Кузин) не видел. Спустя 15 минут мужчина № 1 велел уходить и все втроем они вышли из квартиры. Перед выходом из квартиры, в коридоре он (Кузин) увидел сумку синего цвета, которая была открыта, в ней ничего не было. Данную сумку он (Кузин) взял, т.к. в дальнейшем собирался идти в баню. Выйдя из подъезда, мужчина № 2 сразу ушел от них в сторону магазина «Пятерочка», а он (Кузин) и мужчина № 1 сели в автомобиль, где их ждали Ш и Агапычев, где мужчина № 1 сказал Агапычеву, что денег у должника нет, достал из портмоне денежные средства, пересчитал их и озвучил сумму 200000 рублей, после чего передал их Агапычеву. Мужчина № 1 выбросил из окна автомобиля портмоне. Также мужчина № 1 достал из кармана мужские часы «Ориент». Затем между Агапычевым и мужчиной № 1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Кузин) предъявил, что они втянули его (Кузина) в эту ситуацию. После этого они поехали в сторону дома. Агапычева они высадили перед выездом из г. Колпино, а мужчина № 1 поехал с ним (Кузиным) и Ш в г. Санкт-Петербург к станции метро Звенигородская. По дороге ему (Кузину) позвонил Агапычев, они договорились о встрече. Впоследствии они высадили мужчину № 1 недалеко от станции метро Звенигородская и более он (Кузин) с ним не виделся. Он (Кузин) также вышел из автомобиля и встретился с Агапычевым, который передал ему (Кузину) 60000 рублей. Более он (Кузин) с Агапычевым не встречался. Впоследствии он (Кузин) неоднократно пытался дозвониться до Агапычева, но его номер телефона был отключен.

Подсудимый Агапычев Ю.В. виновным себя признал частично и показал, что у Ш имелись долговые обязательства, в квартире не был, применения насилия к потерпевшему не должно было быть.

Виновность подсудимых Кузина А.А. и Агапычева Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:

      показаниями потерпевшего Ш о том, что 21.01.2019 года он в 16 часов 40 минут приехал домой, припарковал автомобиль у соседней парадной, вышел из автомобиля и пошел к своей парадной. Увидел, что слева от парадной в арке, спиной к нему стоял молодой человек в куртке-парке, курил, на голове у него был надет капюшон. У домофона стояли женщина и ребенок, которые открыли дверь, и он (Ш) вошел в парадную за ними, после чего увидел, как следом за ним вошел тот молодой человек в капюшоне. Женщина пошла по лестнице, а он (Ш) вызвал лифт, молодой человек стоял за ним. Когда он (Ш) вошел в лифт, то нажал на кнопку 8 этажа, следом за ним вошел молодой человек с капюшоном на голове и нажал кнопку 7 этажа. Когда они доехали до 7 этажа, то молодой человек вышел из лифта, а он Ш) доехал до 8 этажа. На этаже не было света, квартиры отделены железными дверьми на боксы по две квартиры, и пока двери лифта были открыты и было светло, он открыл дверь и вошел в бокс, развернулся, взялся рукой за ручку, чтобы закрыть дверь ключом, но в этот момент дверь дернули с другой стороны, вырвали ее и человек схватил его рукой за шею, отбросив меня назад, и он (Ш упал на тумбу, которая стоит в коридоре. В этот момент человек ударил его несколько раз, он выронил ключи на пол, ключи подобрали, и стали пытаться открывать дверь в его квартиру. Один человек держал его за горло, а второй пытался открыть дверь. После того, как открыли дверь квартиры, его (Ш) затащили в коридор, он упал лицом вниз на пол, его еще раз несколько раз ударили по ребрам и по лицу. Чем наносили удары, он не видел, на голове у него был надет капюшон,    лежал лицом вниз. Нанесли 2-3 удара. Стали спрашивать, где он хранит деньги, называя при этом коммерсантом. Требовали передачи денег, иначе его зарежут. Ни ножа, ни какого-либо другого предмета у нападавших он не видел. Он ответил, что не коммерсант, что работает на заводе, после чего ему сказали, что на заводе тоже неплохо зарабатывают. Он (Ш) ответил, что денег у него нет, после чего услышал, что в квартиру вошли еще люди, и его (Ш) потащили в дальнюю комнату. Всего в квартире было 2-3 человека. Когда они уже находились в дальней комнате, то кто-то сказал, чтобы несли утюг, нужно его (Ш связать, принесли скотч и провод, ноги ему связали проводом, руки сзади замотали скотчем, и так же скотчем замотали по капюшону рот. После этого стали ходить по квартире, он (Ш) слышал, как открываются полки, что-то искали, после чего кто-то подошел к нему и стал обыскивать его карманы. Из правого кармана вытащили телефон и с завязанных сзади рук сняли часы, затем опять ходили по квартире, продолжали что-то искать, потом снова прощупали его карманы и из левого кармана джинс вытащили второй телефон, еще раз спросили, где деньги, сказали, чтобы он не поднимал головы, иначе ему не поздоровится, затем он услышал, как в спальне открываются прикроватные тумбочки, что-то искали в кровати, потом стали о чем-то шептаться, он не слышал о чем, вновь какое-то время ходили по квартире, сказали ему, чтобы он не поднимал головы, он лежал на полу, через какое-то время все стихло, он перевернулся, стал развязывать ноги, снял скотч с рук, огляделся, что в квартире никого нет, вышел в коридор, постучал к соседке и с ее телефона вызвал полицию. У него были похищены 200 000 рублей из тумбочки, кошелек, в котором находились банковские карточки, водительское удостоверение, карты магазинов, 20 тысяч рублей, 2 телефона, часы «Грована», которые были на нем и часы «Ориент», которые лежали на тумбочке, сумка «Тута» кожаная темно-синего цвета, которая стояла в коридоре, в которой так же находились солнечные очки «Рейбан» синего цвета, всего имущества на сумму 307500 рублей. Ему также были причинены телесные повреждения в виде гематом на лице, шее, ребрах слева, сотрясение головного мозга. В дальнейшем ему была возвращена сумка, кошелек с водительским удостоверением, банковские карты. Конкретизировать действия напавших на него людей, он (Ш) не может. Опознать кого-либо по голосу также не может;

показаниями свидетеля Шт. 1 л.д. 77-79), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 22.01.2019 года около 14 часов 15 минут он со своей дочерью Ш следовал на своем автомобиле «Санг Йонг», № по ул. Пролетарская г. Колпино г. Санкт-Петербурга, повернул на ул. Танкистов г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где в 50 метрах от автобусной остановки заметил лежащий на обочине дороги портмоне черного цвета, о чем сообщил своей дочери Ш. Они решили остановиться и подобрать портмоне, что и сделали. В дальнейшем, вечером, осмотрев содержимое портмоне, чтобы установить его собственника, обнаружили водительское удостоверение на имя Ш, а также банковские карты на его имя, скидочные карты магазинов «Счастливый взгляд», «Рив Гош», «Окей» и денежные средства, которые они не трогали и не пересчитывали. Дочь обратилась по телефону в магазины «Счастливый взгляд», «Рив Гош», «Окей», где ей отказали в раскрытии личных данных владельца карт, в свою очередь дочь оставила для связи свой номер телефона. 23.01.2019 года дочери позвонил мужчина, который представился владельцем портмоне Ш. Со слов дочери ему (Ш) известно, что дочь хотела встретиться с Ш, чтобы вернуть ему его имущество, однако, тот отказался, сославшись на плохое самочувствие. Через некоторое время он (Ш) и Ш были приглашены сотрудником полиции для дачи объяснения по поводу обнаружения портмоне. О том, что в отношении Шевченко было совершено преступление ему (Ш) стало известно 23.01.2019 года от сотрудника полиции;

показаниями свидетеля Ш (т. 1 л.д. 81-83), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш., показавшей, что она (Ш) звонила по телефонам, указанным на картах в магазины «Счастливый взгляд», «Рив Гош», «Окей», где пояснила, что желает отыскать собственника карт, чтобы их вернуть, однако, ей (Ш) отказали в раскрытии личных данных владельца карт. Она (Ш) оставила для связи с владельцем свой номер телефона. 23.01.2019 года утром ей (Ш) перезвонил молодой человек, который представился Ш и пояснил, что ему позвонили из магазина «Рив Гош» и передали ее (Ш) координаты для связи с ним. Она (Ш) пояснила, что у нее находится его портмоне, который она (Ш) готова вернуть в любое время. Мужчина сослался на плохое самочувствие, они договорились встретиться 24.01.2019 года. Затем ей Ш) позвонил молодой человек, который представился сотрудником уголовного розыска. Она (Ш) рассказала о произошедшем, сотрудник полиции пригласил ее (Ш) и ее отца Ш для дачи объяснения. В дальнейшем она Ш) добровольно выдала следователю найденный портмоне со всем содержимым. О том, что в отношении Ш было совершено преступление, ей (Ш) стало известно со слов сотрудников полиции только 23.01.2019 года;

показаниями свидетеля Ш (т. 1 л.д. 198-200), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым его (Ш) супруга приобрела в кредит автомашину «Тойота Лэнд Крузер 200», №, золотистого цвета, которой имеют право пользоваться его супруга и он (Ш). Около 3-4 месяцев назад через общего он (Ш) познакомился с Кузиным Ш, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 8963-328-35-31, находятся в приятельских отношениях. 16.01.2019 года к нему (Ш) и Александру приехал в гости общий друг по имени Андрей. На момент приезда Андрея они сняли для проживания на 4 дня квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживали втроем. 21.01.2019 года Андрей собирался улетать обратно домой, в связи, с чем попросил его (Ш) отвезти его в аэропорт. 21.01.2019 года около 14 часов 30 минут он (Ш) совместно с Кузиным и Андреем на вышеуказанной автомашине поехали в аэропорт «Пулково». Когда они ехали Кузину периодически кто-то звонил, однако этому значения он (Ш) не придавал. Когда они отвезли Андрея в аэропорт, то по пути следования в сторону дома Кузина, как он ему пояснил, позвонил малознакомый по имени Юрий, которого он (Ш) ранее видел всего один раз совместно с Кузиным. В ходе беседы Кузин попросил его (Ш) отвезти в г. Колпино с целью того, чтобы с кем-то встретится поговорить. Далее Кузин сказал ему (Ш), что необходимо подъехать к кафе «Берлога», расположенное на въезде в г. Колпино. Так как в г. Колпино он (Ш) не ориентируется, то ввел адрес в навигаторе и поехал по маршруту. Приехав к данному кафе, он (Ш) припарковался у входа. Кузин вышел из автомашины. В этот момент он (Ш) увидел, что их уже ожидает Юрий с каким-то неизвестным мужчиной (обозначенный № 1), которого он (Ш) видел впервые. Он (Ш) в это время находился за рулем своей автомашины, и из нее не выходил, о чем они разговаривали на улице ему (Ш) неизвестно. На улице они разговаривали не больше 10 минут, после этого сели все к нему (Ш) в автомашину и Юрий ему (Ш) сказал, что нужно ехать до заказчика с целью того, чтобы забрать у него денежные средства. В суть его фразы он (Ш) не вникал, и направился по направлению, куда указывал Юрий. Улицу и дом он (Ш) показать не сможет, так как был там впервые. Однако он (Ш) хорошо помнит, что дом, к которому они приехали, был 9 этажным, в виде буквы «Г». Подъехав к нужному дому, он (Ш) припарковал автомашину в 100 метрах от дома, из нее вышли Кузин, Юрий и неизвестный ему (Ш) мужчина. Он (Ш) спросил у них долго ли их ждать, на что кто-то из указанных лиц сказал, что минут через 15-20 они вернутся. Далее в зеркало заднего вида он (Ш) увидел, как к вышеуказанным лицам подошел еще один неизвестный ему Ш мужчина (обозначенный № 2), которого он Ш ранее не видел. Вчетвером они стали о чем-то разговаривать за его (Ш) автомашиной, после чего все пошли в сторону углового дома. При этом, к какому именно подъезду они пошли, он Ш не видел, так как его (Ш) автомашина была припаркована багажником к дому. В это время он Ш) разговаривал по телефону. Минуты через 3-4 к нему Ш в автомашину вернулся Юрий и сел на заднее пассажирское сидение, особо с ним не общались. Впоследствии минут через 10 он Ш увидел, как мимо его Ш автомашины прошел неизвестный мужчина № 2, в руках у которого ничего не было, и пошел в направлении магазина «Пятерочка». Далее через 3-4 минуты в автомашину сели Кузин и неизвестный мужчина № 1. При этом Кузин сел на переднее пассажирское сидение, а мужчина № 1 сел на заднее сидение. После этого Юрий сказал ему Ш ехать, при этом показывая руками, так как, как выехать со двора он (Ш) не знал. По ходу движения в зеркало заднего вида он Ш увидел, как Юрий рассматривает содержимое портмоне, которое он (Ш) ранее у него не видел и впоследствии выбрасывает его из окна автомашины. На каком-то перекрестке недалеко от выезда из г. Колпино Юрий попросил остановить автомашину, что он (Ш) и сделал. Перед выходом он сказал ехать ним на Загородный пр., д. 29 г. Санкт-Петербурга. Для чего они должны были туда ехать, он не пояснил, но, не придав этому значения, он (Ш) поехал по указанному адресу. Часа через 1,5-2 они приехали по данному адресу, где их уже ждал на Юрий. По приезду Юрий снова сел к нему (Ш) в автомашину и они стали о чем-то разговаривать с Кузиным и неизвестным ему (Ш) мужчиной № 1. В ходе беседы он (Ш) видел, как Юрий передал Кузину какие-то денежные средства, и, попрощавшись, Юрий и неизвестный мужчина вышли из его (Ш) автомашины и поехали по своим делам, куда именно, ему (Ш) неизвестно. Далее Кузин в автомашине передал ему (Ш 30 000 рублей, который он ранее брал у него (Ш) в долг. Откуда у него появились денежные средства он ему (Ш) не пояснял, и подобного вопроса он Ш) ему не задавал. Впоследствии когда его (Ш) задержали сотрудники полиции, то они пояснили ему (Ш), что Кузин совместно с другими неизвестными совершили в г. Колпино грабеж в отношении мужчины. Также он (Ш) понял, что именно в этот день он (Ш) подвозил их на своей автомашине;

показаниями свидетеля Ш (т. 2 л.д. 183-185), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Около 16 часов 30 минут 21.01.2019 года она пришла домой с работы, в это время около дома и в парадной никого не видела. Примерно в 17 часов 00 минут 21.01.2019 года, когда она находилась дома, то услышала шум в парадной, что-то вроде какой-то возни, никто не кричал, не просил о помощи, и она не придала этому значения. Около 17 часов 20 минут к ней в квартиру постучался сосед Алексей (Ш.), который проживает <адрес> и попросил вызвать полицию. Около 17 часов 20 минут 21.01.2019 года Алексей с ее (Ш) мобильный телефон позвонил в полицию. Алексей выглядел очень потерянным, грязным, на лице были следы крови, борьбы. Она (Ш) предложила вызвать скорую помощь, но Алексей отказался. Алексей пояснил, что на него напали в подъезде, отобрали ключи, зашли с ним в квартиру и украли мобильный телефон, ключи от квартиры и машины. Алексей попросил ее быть аккуратнее. Нападавших на Алексея людей она (Ш) не видела;

показаниями свидетеля Ш (т. 2 л.д. 193-195), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым по приезду в г. Санкт-Петербург он (Ш) познакомился с Ш, который помог ему (Ш) с работой, предоставил место проживания по адресу: <адрес>, в четырехкомнатной квартире, где проживают в среднем 12 человек, рабочие которых он (Ш) нанимает. В данной квартире он (Ш) занимает отдельную комнату, которую закрывает на ключ. Ключи от самой квартиры и его (Ш) комнаты имеются также у Ш. В январе 2019 года днем ему (Ш) позвонил Ш и спросил, где он находится. При этом, как он (Ш) понял по разговору, Ш приехал на квартиру его (Ш) места жительства совместно с Кузиным‚ с которым Ш поддерживал приятельские отношения. С Кузиным он (Ш) познакомился несколько месяцев назад. Он (Ш) ответил, что скоро будет дома. Тот в свою очередь сообщил ему (Ш), что они уже были на квартире и затем уехали в баню. Когда он (Ш) приехал домой, то в своей комнате обнаружил мужскую кожаную сумку темного цвета. Он (Ш сразу понял, что данная сумка принадлежит Кузину, так как он мог такого фасона приобрести себе сумку. Он (Ш) не придал этому значения, подумав, что они ее оставили на некоторое время, так как собирались в баню. В дальнейшем указанная сумка была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска в его (Ш) комнате 25.01.2019 года, в котором он (Ш) участвовал, которую он (Ш) добровольно выдал сотрудникам полиции. В феврале 2019 года он (Ш) была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия опознание, на что добровольно согласился. Также вместе с ним была приглашен для участия в качестве понятой незнакомая ему (Ш) девушка. Перед началом следственного действия ему (Ш) вместе со второй понятой следователь, производивший опознание, разъяснил порядок следственного действия, их права и обязанности, в том числе обязанность запоминать все детали, обстоятельства и результаты опознания. Права и обязанности ему (Ш) были ясны и понятны. Опознание производилось в период времени с 23 часов до 01 часов в коридоре СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6. Перед началом следственного действия следователь показал трех мужчин, и пояснила, что данные лица будут предъявлены для опознания свидетелю Ш, который является его знакомым, но они не общаются. Мужчины, предъявляемые для опознания, были похожего телосложения и внешности, на них была похожая одежда. Мужчины заняли места друг напротив друга, в порядке, по собственному усмотрению. Далее был приглашен свидетель Ш. Следователь указал на троих мужчин и задал вопрос Пезо, узнает ли он кого-либо из данных мужчин. Ш осмотрел троих мужчин и заявил, что узнает мужчину. Ш опознал мужчину по имени Юрий. Также насколько он Ш) помнит, Ш рассказывал, что тот вместе с Кузиным ехали в автомобиле «Лэнд Крузер». Кузин попросил подвести каких-то его знакомых. Они поехали в адрес и забрали данного Юрия и еще одного мужчину. Пезо отвез всех в какой-то адрес. Кузин с Юрием и третий мужчина вышли из автомобиля и ушли. Спустя некоторое время они прибежали обратно в автомобиль. Юрий сказал, что нужно куда-то ехать, высадить, после чего нужно направиться в другой адрес, в который Юрий приедет самостоятельно. У Юрия после того как они вернулись из дома, в руках появилась сумка. Где-то по дороге Юрий выкинул в окошко автомобиля документы. Юрий дал деньги неизвестному мужчине и Кузину. Ш опознал Юрия, потому что видел его несколько раз;

показаниями свидетеля Ш (т. 2 л.д. 200-202), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым феврале 2019 года она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия опознание, на что добровольно согласилась. Вместе с ней был приглашен для участия в качестве понятого незнакомый ей (Ш) мужчина. Перед началом следственного действия ей (Ш) и второму понятому следователь, производивший опознание, разъяснил порядок следственного действия, права и обязанности. Права и обязанности ей (Ш) были ясны и понятны. Опознание производилось в период времени с 23 часов до 01 часов в коридоре СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6. Перед началом следственного действия следователь указала на 3 мужчин и пояснила, что данные лица будут предъявлены для опознания свидетелю. Мужчины, предъявляемые для опознания, были похожего телосложения и внешности, на них была похожая одежда. Мужчины заняли места друг напротив друга, в порядке по собственному усмотрению. Был приглашен свидетель, которого звали Ш. Следователь указал на троих мужчин и задал вопрос Ш, узнает ли тот кого-либо из данных мужчин. Ш осмотрел троих мужчин и заявил, что узнает мужчину, стоящего посередине, которого знает под именем Юрий. После чего Ш сообщил, что впервые он встретился с Юрием через своего приятеля Кузина Ш. Второй раз Ш встречался с Юрием в январе 2019 года, когда Ш с Кузиным ехали в аэропорт. Ш на телефон позвонил Юрий и попросил его приехать в г. Колпино. После аэропорта они поехали на автомобиле Ш «Тойота Лэнд Крузер» в кафе «Берлога», где стоял незнакомый ему мужчина, которого Ш видел впервые. Кузин вышел из машины и о чем-то разговаривал с ним. Затем все поехали к заказчику, который должен был денег. Прибыв по адресу, оставив автомобиль недалеко от дома, Юрий, Кузин и неизвестный мужчина вышли из машины и куда-то ушли. В машине остался только Ш. Они отсутствовали несколько минут. После чего Юрий, неизвестный мужчина и Кузин вернулись. В машине Юрий, Кузин, неизвестный мужчина о чем-то разговаривали. Юрий держал в руках кошелек. В тот момент, когда Ш рассказывал об этом, Юрий воскликнул, что Ш врет. Затем Юрий выбросил в окно кошелек. Затем они высадили Юрия, и условились встретиться в Санкт-Петербурге. Далее Кузин, Ш и неизвестный мужчина поехали из г. Колпино в центр г. Санкт-Петербурга. Через некоторое время Кузин, Ш и неизвестный мужчина встретились с Юрием в Санкт-Петербурге. Когда они все четверо находились в автомобиле, то неизвестный мужчина сказал, что имеются 200000 рублей и стали между собой делить деньги. Ш получил 30000 рублей за перевозку. Далее Юрий и неизвестный мужчина вышли из автомобиля. Кузин забрал себе сумку, в которой были деньги. Ш и Кузин поехали по своим делам. Во время опознания Ш опознал Юрия по внешности, каких-то определенных признаков не было. По окончании опознания следователем был оглашен вслух протокол опознания, после чего все участвующие лица подписали данный протокол. Также от защитника поступили замечания с просьбой об отложении следственного действия, поскольку данное следственное действие проводится в ночное время;

показаниями свидетеля Ш (т. 2 л.д. 196-198), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 25.01.2019 года около 02 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире 420 д. 20 по Коломяжскому пр. г. Санкт-Петербурга, на что он (Ш) добровольно согласился. Также для участия в обыске пригласили второго понятого – его (Ш) соседа Ш. Перед проведением обыска ему (Ш) и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Обыск производился в период с 02 часов до 03 часов 25.01.2019 года. На лестничной площадке находились лица, которые приняли участие в обыске - он (Ш), второй понятой, следователь, специалист, четверо оперуполномоченных, мужчина № 1 в наручниках, коротко стриженный, в коричневой куртке, широкоплечий, плотного телосложения, как он (Ш) понял, это был задержанный, и мужчина № 2, высокий, долговязый, худощавого телосложения. Сотрудники полиции пояснили, что обыск производится в целях отыскания и изъятия предметов и документов, добытых преступным путем. Следователь попросил представиться первого и второго мужичину, но он (Ш) не запомнил, как их зовут. Как он (Ш) понял, обыск производился у мужчины № 1, но комната принадлежала мужчине № 2. Входную дверь в квартиру открыл мужчина № 1, имеющимся у него ключом. В ходе обыска следователем был составлен протокол. Квартира № 420 расположена на 2 этаже, в 7-ой парадной. Мужчине № 1 было предложено выдать предметы, добытые преступным путем или другие запрещенные предметы. Мужчина № 1 заявил, что данное жилое помещение используется им для хранения имущества. Комната № 1 также была закрыта на ключ, которую открыл мужчина № 1 ключом комнату. В комнате рядом с входом лежала сумка синего цвета с какой-то надписью. Мужчина № 1 сообщил, что данная сумка ему не принадлежит, что она и была им похищена с места происшествия в Колпино, адрес мужчина не назвал. В ходе обыска данная сумка была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан;

показаниями свидетеля Ш сотрудника ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 141-145), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 21.01.2019 года в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от Ш о том, что на соседа в подъезде д. 6 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга напали трое мужчин, затащили его в квартиру по адресу: <адрес>, где избили и ограбили. 21.01.2019 года оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Латашем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от Ш с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 21.01.2019 года, применив физическую силу, находясь по адресу: <адрес> открыто похитили принадлежащее ему (Ш) имущество на общую сумму 295000 рублей. 21.01.2019 года следователем СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Ш было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, просмотра камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места совершения преступления, в том числе расположенной <адрес> в которой было совершено преступление в отношении Ш, было установлено, что к совершению преступления могут быть причастны Ш, пользующийся автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», №, а также иные лица из круга его общения, в том числе Ш, Ш, имеющие притяжение к адресам: <адрес> 24.01.2019 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Семеновым был опрошен Кузин, который признался в своей причастности к совершению в отношении Ш преступления, пояснив при этом, что преступление совершил совместно с иными лицами, а похищенная из квартиры кожаная дорожная сумка синего цвета хранится у него дома по адресу: <адрес>. Кроме того, Кузин А.А. пояснил, что к совершению данного преступления также причастен его знакомый Юрий, пользующийся абонентскими номерами №. Было принято решение о проведении обысков в случаях, не терпящих отлагательства по указанным адресам, поскольку там могли находиться предметы и документы, добытые преступным путем, а также свидетельствующие о преступной деятельности Ш, а также Кузина и Ш. Следователем Ш 25.01.2019 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия принимали участие проживающий по данному адресу ранее ему (Ш) незнакомый Ш Кузин, он (Ш), оперуполномоченные ОУР Ш Ш Ш специалист 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш, а также двое понятых. Перед началом производства обыска следователь предъявила Кузину постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 25.01.2019 года, в котором он расписался. Всем участвующим лицам следователь разъяснила их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. Следователем было предложено выдать предметы и документы, добытые преступным путем, а также свидетельствующие о преступной деятельности и имеющие значение для уголовного дела. Входную дверь <адрес> имеющимися при себе ключами открыл Кузин, который также в ходе обыска заявил, что данное жилое помещение используется им для хранения личного имущества. В ходе обыска указанной комнаты четырехкомнатной квартиры по указанному адресу, на этажерке, расположенной справа от входа в комнату, была обнаружена дорожная сумка из кожи синего цвета фирмы «TWO TA», по поводу которой Кузин пояснил, что указанная сумка ему не принадлежит, была им похищена 21.01.2019 года из квартиры, расположенной в г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе обыска указанная сумка была изъята, упакована в пакет из полимерного материала синего цвета, пакет опечатан. Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (Ш), убедившись, что в протоколе все записано верно. Заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Затем следователем Ш 25.01.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> При производстве следственного действия принимали участие проживающие по данному адресу Кузин и Ш, он (Ш), оперуполномоченные Ш, Ш, Ш специалист 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш, а также двое понятых. Перед началом производства обыска следователь предъявила Кузину постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 25.01.2019 года, в котором он расписался. Всем участвующим лицам следователь разъяснила их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. Следователем было предложено выдать предметы и документы, добытые преступным путем, а также свидетельствующие о преступной деятельности и имеющие значение для уголовного дела. Входную дверь в комнату <адрес> имеющимися при себе ключами открыл Кузин, который также в ходе обыска заявил, что данное жилое помещение занимает он совместно с Ш. В ходе обыска указанной комнаты четырехкомнатной квартиры в шкафу, расположенном напротив входа в комнату, были обнаружены и изъяты куртка, кепка темно-синего цвета, брюки серого цвета, по поводу которых Кузин пояснил, что 21.01.2019 года в момент совершения преступления в г. Колпино г. Санкт-Петербурга он находился в указанной одежде. Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, который был опечатан. Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (Ш), убедившись, что в протоколе все записано верно. Заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. В 04 часа 22 минуты 25.01.2019 года у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ оперуполномоченными был задержан Кузин, который в 05 часов 31 минуту 25.01.2019 года был доставлен в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Юрия, причастного к совершению в отношении Ш преступления. Им оказался Агапычев Ш, 17.12.1982 г.р. В 16 часов 30 минут 07.02.2019 года оперуполномоченными Ш и Ш у д. 9/6 по ул. Съезжинская г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ был задержан Агапычев. 07.02.2019 года Агапычев Ю.В. был опрошен, от дачи каких-либо объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. До настоящего времени установить иных лиц, причастных к совершению в отношении Ш 21.01.2019 преступления, а также установить местонахождение похищенного у Ш имущества, не представилось возможным;

показаниями свидетеля Ш сотрудника ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 146-150), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш подтвердившим факт своего участия в ходе проведения неотложных обысков у Кузина 25.01.2019 года, в ходе которых были изъяты сумка, которую, как пояснил Кузин, была похищена при совершении преступления 21.01.2019 года и его одежда, Кузин был задержан 25.01.2019 года, позже был установлен и задержан 07.02.2019 года им (Ш) совместно с оперуполномоченным Ш Агапычев по подозрению в совершении преступлений, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ;

показаниями свидетеля Ш сотрудника ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 151-155), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш и Ш подтвердивший факт своего участия в проведении обысков у подозреваемого Кузина по адресам: <адрес>. в ходе которых была изъята дорожная сумка, которую, как пояснил Кузин, была им похищена у потерпевшего Ш, а также его (Кузина) одежда, в которой он был одет в момент совершения преступления 21.01.2019 года в Колпино. Кузин был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан Агапычев;

рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3);

                        протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Ш с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 21.01.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, с применением физической силы открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 295000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб                                                                                                               (т. 1 л.д. 5);

                    протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Ш - квартиры № 70 д. 6 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, подъезда № 2 д. 6 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга и прилегающей территории, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на полу в комнате № 3 квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета, смыв с которых изъят на марлевую салфетку; на снегу в 1 метре от двери в подъезд № 2, где расположена кв. 70 д. 6 по Заводскому пр. Колпино Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят окурок сигареты «Винстон», на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде № 2 д. 6 по Заводскому пр. Колпино Санкт-Петербурга, обнаружены и изъяты 3 окурка сигарет «Филип Моррис» (т. 1 л.д. 8-21);

                    рапортом-телефонограммой № 141 от 22.01.2019 года, согласно которой в 00 часов 41 минуту 22.01.2019 года в травмпункт поликлиники № 71 обратился Ш с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, гематомы лица, ушиб грудной клетки, сдавление мягких тканей шеи, обстоятельства: в 17 часов 00 минут 21.01.2019 года дома избили и ограбили неизвестные (т. 1 л.д. 28);

    заключение судебно-биологической экспертизы № 203 от 08.02.2019 года, согласно которому на марлевой салфетке со смывом обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что соответствует группе А (т. 1 л.д. 66-67);

    протоколом производства выемки с фототаблицей к нему, согласно которого свидетелем Р было добровольно выдано портмоне черного цвета с водительским удостоверением на имя Ш, банковская карта «Сбербанк» («Виза») на имя Ш, карта магазина «Рив Гош» № 5257931, банковская карта «Сбербанк» («Мастеркард») на имя Ш, банковская карта «Сбербанк» («Виза Платинум») на имя Ш, карта магазина «Окей», карта магазина «Оптика Счастливый взгляд», денежные средства на общую сумму 9640 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 89-91);

    протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшим Ш были добровольно выданы коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», 3 кассовых чека от часов «Grovana», гарантийный талон от часов наручных «Grovana» («Грована») (т. 1 л.д. 105-108);

    протоколом обыска с участием Кузина А.А. по адресу: <адрес> с фототаблицей к нему, в ходе которого была обнаружена и изъята дорожная сумка «Two-Ta», при этом Кузин А.А. пояснил, что данная сумка ему не принадлежит, была похищена им 21.01.2019 года из квартиры, расположенной в г. Колпино Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 157-163);

протоколом обыска с участием Кузина А.А. с фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты кепка, куртка, брюки, при этом Кузин А.А. пояснил, что в данной одежде он был одет 21.01.2019 года в момент совершения преступления в г. Колпино Санкт-Петербурга    (т. 1 л.д. 168-174);

    рапортом о задержании Кузина А.А. 25.01.2019 года в 04 часа 22 минуты у д кв. 205 д. 32 к. 2 ул. Яхтенной Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 177);

протоколом выемки, согласно которому свидетелем П был добровольно выдан автомобиль «Тойота Ленд Крузер», № (т. 1 л.д. 229-232);

протокол осмотра места происшествия с участием П автомобиля «Тойота Ленд Крузер», № фототаблицей к нему    (т. 1 л.д. 234-240);

    рапортом о задержании Агапычева Ю.В. 07.02.2019 года в 16 часов 30 минут уд. 9/6 по ул. Съежинской Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 6);

    протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетелем П был опознан Агапычев Ю.В., при этом П пояснил, что в январе 2019 года, после Крещения, точное число не помнит, с Кузиным отвозили в аэропорт знакомого. По дороге Кузину позвонил Юрий. После аэропорта Кузин сказал, что нужно заехать в г. Колпино. Приехали к кафе «Берлога», расположенному в г. Колпино, он (П) увидел Юрия с ранее ему (П) незнакомым мужчиной. Кузин вышел из машины и разговаривал минут 5-7 с Юрием и данным неизвестным мужчиной. Затем Юрий, Кузин и данный неизвестный мужчина сели к нему (П) в машину. Юрий сказал ему (П), что нужно доехать до заказчика, который был должен какую-то сумму денег. Юрий стал показывать ему П) дорогу к дому, где проживает данный человек. Приехав по адресу, Юрий, Кузин и неизвестный ему (П) мужчина вышли из автомобиля, о чем они разговаривали, он (П) не слышал, они куда-то ушли. Спустя некоторое время в автомобиль сел Юрий, затем неизвестный мужчина и через 2-3 минуты - Кузин. Юрий велел ему (П) ехать, при этом показывал дорогу. В зеркало заднего вида он (П) видел, как Юрий смотрел содержимое какого-то кошелька. Затем заднее окно автомобиля открылось, в окно данный кошелек был выброшен, по всей видимости, Юрием. По дороге в г. Колпино Юрий попросил остановиться, вышел из автомобиля, а им велел ехать в центр, при этом назвал какой-то адрес, пояснив, что он сам туда приедет. Он (П), Кузин и неизвестный мужчина поехали по указанному адресу, где по приезду прождали 15 минут, Кузин позвонил Юрию, чтобы узнать, где тот находится. По телефону Юрий назвал Кузину другой адрес, расположенный недалеко от того места, где они находились, в районе метро «Звенигородская». Они направились по указанному адресу, Юрий сел к ним в машину. У неизвестно мужчины он (П) видел денежные средства, какую-то сумку с вещами. Юрий, находясь в салоне автомобиля, спросил, сколько денег, на что неизвестный мужчина ответил, что 200000 рублей. Как он (П) понял, мужчины стали делить между собой данные деньги. Юрий передал ему (П) денежные средства в сумме 30000 рублей, как он (П) понял за то, что он их прокатил на автомобиле. Затем Юрий и неизвестный мужчина вышли из автомобиля, при этом сумка с вещами осталась в машине, Кузин забрал ее себе (т. 2 л.д. 13-18);

протоколом осмотра коробки из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», 3 кассовых чека от часов «Grovana», гарантийного талона от часов наручных «Grovana», с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 75-78);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», 3 кассовых чека от часов «Grovana», гарантийного талона от часов наручных «Grovana» (т. 2 л.д. 79);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 28.02.2019 года, <данные изъяты>                                                                    (т. 2 л.д. 116-118);

        протоколом осмотра портмоне черного цвета с водительским удостоверением на имя Ш, банковской карты «Сбербанк» («Виза») на имя Ш, карты магазина «Рив Гош» № 5257931, банковской карты «Сбербанк» («Мастеркард») на имя Ш, банковской карты «Сбербанк» («Виза Платинум») на имя Ш, карты магазина «Окей», карты магазина «Оптика Счастливый взгляд», денежных средств на общую сумму 9 640 рублей 00 копеек, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 218-220);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - портмоне черного цвета с водительским удостоверением на имя Ш, банковской карты «Сбербанк» («Виза») на имя Ш, карты магазина «Рив Гош» № 5257931, банковской карты «Сбербанк» («Мастеркард») на имя Ш, банковской карты «Сбербанк» («Виза Платинум») на имя Ш, карты магазина «Окей», карты магазина «Оптика Счастливый взгляд», денежных средств на общую сумму 9 640 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 221-222);

              заключением судебно-биологической экспертизы № 732 от 06.06.2019 года, согласно которой на марлевой салфетке со смывом обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что соответствует группе А, следовательно, эта кровь могла произойти от Ш (т. 2 л.д. 232);

        протоколом осмотра дорожной сумки и открытки-конверта, обнаруженных и изъятых в ходе обыска 25.01.2019 по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 30-36);

        протоколом осмотра мужской куртки черного цвета, кепки темно-синего цвета, мужских брюк серого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 37-45);

        протоколом дополнительного осмотра дорожной сумки и открытки-конверта с участием потерпевшего Ш который пояснил, что данная дорожная сумка принадлежит ему (Ш), она была похищена 21.01.2019 года из его квартиры, открытка-конверт, обнаруженная в кармане сумки, также принадлежит ему, она находилась в данной дорожной сумке до ее похищения, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 49-58);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - дорожной сумки и открытки-конверта (т. 3 л.д. 55);

        протоколом осмотра компакт диск «Verbatim DVD-R» c файлами (видеозаписями):

    «SM06-0152_Колпино_Заводской_пр._д.4_п.1_21.01.2019_16.10.00-21.01.2019_17.16.00»,

    «SM06-0161_Колпино_Заводской_пр._д.6_п.1_21.01.2019_16.10.00-21.01.2019_17.16.00»,

    «SM06-0162_Колпино_Заводской_пр._д.6_п.2_21.01.2019_16.10.00- 21.01.2019_17.16.00», с фототаблицей к нему, согласно которым на видеозаписях за 21.01.2019 года у д. 4 и 6 по Заводскому пр. Колпино Санкт-Петербурга запечатлен мужчина, внешне похожий на Кузина А.А., одетый в одежду, похожую на обнаруженную и изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес> в левой руке несет сумку, похожую на дорожную сумку темно-синего цвета, которая обнаружена и изъята в ходе обыска по адресу: Санкт-ФИО325 при этом один из неустановленных мужчин зашел в подъезд следом за потерпевшим, с фототаблицей к нему     (т. 3 л.д. 69-92);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – компакт-диска «Verbatim DVD-R» c файлами (видеозаписями) за 21.01.2019 года (т. 3 л.д. 92-94);

           протоколом осмотра документа на 23 листах, поступившего от ПАО «ВымпелКом» (Билайн); документа на 11 листах, поступившего от ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС); документа на 18 листах, поступившего от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2); документа на 4 листах, поступившего от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 156-178);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - документа, поступившего от ПАО «ВымпелКом» (Билайн); документа, поступившего от ПАО «Мобильные телесистемы» (МТС); документа, поступившего от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2); документа, поступившего от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) (т. 3 л.д. 179-181);

аналитической справкой, согласно которой у абонентского номера № которым пользовался обвиняемый Кузин А.А., 19.01.2019 года и 20.01.2019 года имеются соединения с абонентским номером № которым, согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель П 23.01.2019 года имеется соединение с абонентским номером № которым, согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель ФИО327 21.01.12019 года, 23.01.2019 года имеются неоднократные соединения с абонентскими номерами №. которыми, согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый Агапычев Ю.В.

В период времени 21.01.2019 года у абонента № которым пользовался обвиняемый Кузин А.А., работали базовые станции, расположенные в районе места совершения преступления: в 16 часов 52 минут 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента № продолжительность соединения 43 секунды, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Металлургов, д. 4; 17 часов 11 минут 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента № продолжительность соединения 23 секунды, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Металлургов, д. 4;     у абонентского номера № которым пользовался Агапычев Ю.В., имеются неоднократные соединения 23.01.2019 года с абонентским номером № которым пользовался обвиняемый Кузин А.А., у абонентского номера № которым пользовался Агапычев Ю.В. имеются соединения с абонентским номером №, которым пользовался Кузин А.А.: в 15 часов 33 минуты 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента №, продолжительность соединения 48 секунд, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д. 23 стр. А; в 15 часов 39 минут 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента № продолжительность соединения 21 секунда, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д. 23 стр. А; в 18 часов 21 минута 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента № продолжительность соединения 8 секунд, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 153; в 18 часов 27 минут 21.01.2019 года - исходящий звонок абоненту № продолжительность соединения 28 секунд, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 2/44; в 18 часов 33 минуты 21.01.2019 года - входящий звонок от абонента 8963-328-35-31, продолжительность соединения 6 секунд, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 2/44 (т. 3 л.д. 182-186);

    протоколом осмотра марлевой салфетки с кровью человека, изъятой в ходе осмотра места происшествия 21.01.2019 года, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 239-242);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - марлевой салфетки с кровью человека (т. 3 л.д. 243).

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, квалификация и правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Ш свидетелей, полагает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Агапычева Ю.В. в части наличия у потерпевшего Ш долговых обязательств, суд полагает их неубедительными, по мнению суда, вызванными желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ш свидетелей.

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимых Кузина А.А. и Агапычева Ю.В.    доказанной в объеме, установленном судом.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение в части совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Ш пояснил, что напавших на него людей он не видел, в руках у указанных лиц предметов, используемых в качестве оружия, не видел, кто-то из напавших пригрозил ему, что зарежет, однако кто именно из напавших на него лиц, ее высказал, определить не может, по голосу опознать не может.

Согласно показаниям подсудимого Кузина А.А. и свидетеля П подсудимый Агапычев Ю.В. обратился к Кузину с просьбой оказать помощь в получении долга, на что Кузин и согласился, участвовал в хищении имущества последнего, однако никаких угроз в адрес потерпевшего не высказывал.

По мнению суда, показания подсудимого Кузина А.А. органами предварительного следствия не опровергнуты, а в действиях неустановленного лица, высказывавшего угрозы в адрес потерпевшего, суд усматривает эксцесс исполнителя.

При этом, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как показал потерпевший Ш шнуром и скотчем ему связали руки и ноги, о каком-либо другом применении данных предметов, потерпевший не сообщал, таким образом, суд полагает, что данные предметы не могут быть расценены, как предметы, используемые в качестве оружия, вследствие чего и не представляли угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Учитывая указанные доказательства в их совокупности, суд полагает, что умысел подсудимых на совершение нападения в целях хищения чужого имущества (разбой) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, объективно и бесспорно не доказан.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, суд толкует все сомнения в пользу подсудимых.

Действия подсудимого Агапычева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в,г,д» УК РФ, так как он совершил организацию открытого хищения чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере; действия подсудимого Кузина А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г,д» УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Суд полагает доказанным факт организации Агапычевым Ю.В. совершения преступления, поскольку им были привлечены к совершению открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, Кузин А.А. и неустановленные следствием лица, именно Агапычев Ю.В. сообщил им о месте жительства потерпевшего Ш показав его адрес проживания, и сообщив о наличии долговых обязательств, а также распределил роли Кузина А.А. и неустановленных лиц в совершении преступления, конкретизировав действия каждого о чем свидетельствуют, в том числе показания подсудимого Кузина А.А. о том, что Агапычев Ю.В. попросил его помощи в получении долга, распределив между ним и 2 неустановленными лицами роли, в частности то, что Кузин А.А. будет присутствовать, а неустановленные лица требовать долг у потерпевшего, в дальнейшем, получив от неустановленного лица похищенные денежные средства, произвел их раздел.

Фактически Агапычев Ю.В. не выполнял объективной стороны преступления, то есть непосредственно не участвовал в совершении хищения имущества потерпевшего, а, следовательно, не является его исполнителем, вследствие чего в его действиях не содержится квалифицирующего признака совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд полагает доказанным факт совершения подсудимыми открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, каковым является сумма причиненного ущерба в размере 307500 рублей 00 копеек, а Кузиным А.А. группой лиц по предварительному сговору, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Шевченко А.С., свидетелей, видеозаписями камер наружного наблюдения, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему Ш были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при это, суд полагает бесспорно доказанным квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, поскольку в квартиру потерпевшего Ш С. дверь была открыта неустановленными лицами, действующими совместно с Кузиным А.А., ключами, которые выронил потерпевший, указанные лица прошли в квартиру без добровольного согласия или приглашения потерпевшего Ш без его одобрения.

Суд полагает доказанным факт совершения Кузиным А.А. преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, о чем, по мнению суда, свидетельствует согласованность действий подсудимых в соответствии с распределенными Агапычевым Ю.В. им ролям, совместные согласованные действия по хищению имущества.

При этом, объективных доказательств имеющихся долговых обязательств потерпевшего Ш перед какими-либо лицами, а в частности, перед подсудимыми, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о состоявшемся сговоре между подсудимым Кузиным А.А. и неустановленными лицами на совершение преступления.

Гражданский иск потерпевшего Ш о возмещении материального ущерба в сумме 238220 рублей 00 копеек, суд полагает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку совместными действиями подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб, вследствие хищения принадлежащего ему имущества.

Назначая наказание подсудимым Кузину А.А. и Агапычеву Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, как отягчающее обстоятельство: наличие в действиях Кузина А.А. опасного рецидива, в действиях Агапычева Ю.В. особо опасного рецидива, вследствие чего им должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кузиным А.А. и Агапычевым Ю.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако при этом, суд учитывает частичное признание вины Агапычевым Ю.В. и Кузиным А.А. и раскаяние, отсутствие тяжких последствий по делу, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья близких родственников Кузина А.А., как смягчающие наказание обстоятельства Агапычеву Ю.В. - наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░,░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 33 ░. 3, 161 ░. 2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ 7-8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░    09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 238220 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy S9», 3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ «Grovana», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «Grovana», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» («░░░░») ░░ ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» № 5257931, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» («░░░░░░░░░░») ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» («░░░░ ░░░░░░░░») ░░ ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 573 ░░ 08.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░ ░░░░ «Verbatim DVD-R» c ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ 21.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░); ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░); ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» (░░░░2); ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» (░░░░2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░