№2-8055/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 07 июля 2016 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика платы за подключение к страхованию, удержанной банком в размере <данные изъяты> руб., денежных средств в размере <данные изъяты> руб. излишне уплаченных в составе аннуитетных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по возврату кредита исполнены досрочно. Одновременно с заключением кредитного договор ответчик присоединил истца в качестве застрахованного лица к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ФИО8» на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней №ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО9 Полис страхования истцу не выдавался, Банк своими действиями ввел истца в заблуждение, не предоставив своевременную, полную и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, обусловил приобретение одних услуг, приобретением других – страховых услуг, истец погасила кредит досрочно, следовательно, проценты подлежат пересчету. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представителиь ответчика ПАО КБ «Восточный», третьего лица ЗАО «СК «Резерв» извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом. застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст.958 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истец ФИО2 выразила согласие выступить застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ФИО10» с платой 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, что подтверждается заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, графиком гашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истцом погашен кредит досрочно, что подтверждается выпиской из л/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила осуществить возврат комиссии за присоединение к программе страхования, а также пересчитать проценты, начисляемые Банком по договору с момента заключения кредитного договора по настоящее время.
Судом установлено, что заемщиком ФИО2 заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт подписано собственноручно, истец согласна быть застрахованной на условиях Договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО «СК «Резерв», с программой страхования ознакомлена, согласна, возражений не имеет и обязуется их выполнять, кроме того, ознакомлена, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www/express-bank.ru, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении.
Условия Заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт являются актом, регулирующим порядок расторжения заключенного истцом договора страхования.
При этом, в соответствии с п.6 указанного Заявления, в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору возврат страховой премии или ее части по требованию страхователя не производится.
Учитывая, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, порождающим у страхователя право на возврат части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, в то время как при заключении страхового соглашения ФИО2 получила полную информацию о страховой программе, включающую в себя и сведения о том, что возврат страховой суммы при досрочном прекращении договора, не осуществляется, с чем согласилась, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за подключение к страхованию, не имеется.
Доводы истца о том, что данная услуга была истцу навязана, суд считает надуманными, поскольку опровергаются представленными истцом письменными доказательствами. Истец, подписывая заявление, зная о заключении договора страхования, не отказалась от его заключения, получила денежные средства, следовательно, выразила свое согласие и желание на заключение кредитного договора именно на данных условиях. В договоре, в графике платежей подробно расписаны вся сумма кредита, размер гашения кредита.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании платы за подключение к страхованию, а соответственно и производных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО11» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.
Судья Кармацкая Я.В.