Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 ~ М-444/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-698/2021                                                                  16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалева Е.Ф.,

при секретаре Макогон Д.Д.,

с участием представителя истца Филиппенко А.Н., действующего на основании доверенности от 14 декабря 2020 года,

ответчика Яковчук Я.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Ирины Иосифовны к Яковчуку Ярославу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева И.И. обратилась в суд с иском к Яковчуку Я.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 07 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Плотникову В.Б., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Сергеевой И.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» от 21 октября 2020 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертного заключения от 30 ноября 2020 года № 191/11/20 стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства Тойота Раум, государственный регистрационный номер №, по состоянию на дату ДТП, составляет 84 800 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на ст.15, ст.1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 3000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Плотников В.Б.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Филиппенко А.Н. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу Сергеевой И.И. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 3000 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Сергеевой И.И., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему Сергеевой И.И., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования Сергеевой И.И. к Яковчуку Я.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 744 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 122 544 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-698/2021 ~ М-444/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеева Ирина Иосифовна
Ответчики
Яковчук Ярослав Юрьевич
Другие
Филиппенко Андрей Николаевич
Плотников Владимир Борисович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Пикалева Е.Ф.
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
18.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2021Передача материалов судье
20.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2021Дело оформлено
05.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее