Решение по делу № 9-429/2016 ~ М-3634/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волгоград                                  02 ноября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Альфа – Банк» к Платоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа – Банк» обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Платоновой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Как следует из представленного материала, АО «Альфа – Банк» обратился в суд к Платоновой М.В., с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита заключен в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

В связи с этим районный суд Советского районного суда г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, так как его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Альфа – Банк» исковое заявление к Платоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он должен обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                    Т.В. Макарова