Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2010 ~ М-627/2010 от 23.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Степанова В.В. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07.12.2007 года между ним и Кузнецовой Ю.А. был заключен договор дарения 1/2 доли жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., и земельного участка площадью 3650 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Другая 1/2 доля жилого дома принадлежала умершему Беляеву В.В. Указанный жилой дом по существу является двухквартирным, так как представляет собой две обособленные друг от друга части дома с отдельными входами. Истец пользуется частью дома, общей площадью 24,7 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м., которая обозначена в техническом паспорте, составленном БТИ Рамонского района, как квартира №1, литер А, Беляева З.М. пользуется частью дома общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м., обозначенной как квартира №2, литер А1. Доли сособственников разделены капитальной стеной, имеются отдельные входы, коммунальные услуги оплачиваются сособственниками отдельно.

В судебном заседании истец Степанов В.В. поддержал заявленные требования, пояснив изложенное.

Представитель ответчика - администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Беляева З.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности Степанова В.В. и Беляева В.В. на жилой дом ......... по улице ... в с. ... ....

Погасить запись регистрации ......... права собственности за Степановым В.В. на 1/2 долю жилого дома площадью 51,2 кв., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., внесенную в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......... года.

Разделить жилой дом ......... по улице ... в с. ... ... в натуре между сособственниками Степановым В.В. и Беляевым В.В. на квартиры №1 и №2.

Признать за Степановым В.В. право собственности на квартиру, общей площадью 24,7 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий: В.Г.Зубов