Определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2023 по делу № 33-41553/2023 от 11.09.2023

13-1472/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Шеровой И.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио по доверенности о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-4957/2022 по иску КПК «Народный капитал» к Гаджиеву Султанмагомеду Зейниддиновичу о взыскании денежных средств, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования КПК «Народный капитал» к Гаджиеву Султанмагомеду Зейниддиновичу о взыскании денежных средств, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

Представитель фио по доверенности обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя с КПК «Народный капитал» на правопреемника фио. Заявитель указывает, что между КПК «Народный капитал» и фио заключен договор уступки прав (требования) №1-0010 от 09.12.2022, согласно которому КПК «Народный капитал» уступило задолженность по договору потребительского займа №1-0000316 от 21.09.2021 фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио и фио" правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между КПК «Народный капитал» и фио заключен договор уступки прав (требования) №1-0010 от 09.12.2022, согласно которому КПК «Народный капитал» уступило задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой №1-0000316 от 21.09.2021 и договору о залоге недвижимого имущества №1-0000316/1 от 21.09.2021 фио

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление о замене стороны не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя фио по доверенности о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4957/2022 по иску КПК «Народный капитал» к Гаджиеву Султанмагомеду Зейниддиновичу о взыскании денежных средств, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имуществ - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя КПК «Народный капитал» его правопреемником фио в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-4957/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░