Определение по делу № 2-2934/2015 ~ М-2361/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 сентября 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А.,

с участием представителя истца ООО «СтройМеталлПроект» - Лапугова М.А., действующего на основании доверенности №6 от 19.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2934/15 по иску ООО "СтройМеталлПроект" к Лайпанову ФИО1 и Шимкиной ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ООО "СтройМеталлПроект" обратилось в суд с исковым заявлением к Лайпанову ФИО1 и Шимкиной ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом был направлен запрос в ОФМС России по КЧР для уточнения места регистрации ответчиков. В ответ на запрос суда, пришла справка о том, что ответчик Лайпанов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Шимкина Т.Е. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, а также в справке было указано, что ответчик зарегистрированв в г. Михайловск. Судом повторно был направлен запрос в УФМС России по Ставропольскому краю. Согласно адресной справке, Шимкина Т.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Корреспонденция, направленная ответчикам по указанным в исковом заявлении адресам, возвращается обратно, в материалах дела, не имеется надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, рассмотрение дела по существу и вынесение по нему решения не представляется возможным. В связи с этим судом ставится вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики или в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Представитель истца Лапугов М.А. ООО в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, однако ходатайствовал о передаче для рассмотрения по существу в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2934/15 по иску ООО "СтройМеталлПроект" к Лайпанову ФИО1 и Шимкиной ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП - направить по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, ул. Богатырева, 38.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова