Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 14 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Павловой А.С.,

потерпевшей – ФИО13

подсудимого – Писаренко А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИСАРЕНКО А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Писаренко А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 23 апреля 2016 года, около 10 часов, Писаренко А.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> Достоверно зная, что в сумке ФИО15 лежащей на комоде справа от входа в спальню, имеются денежные средства в размере 5100 рублей, у Писаренко А.В., нигде не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанных денежных средств, принадлежащих ФИО16 с целью их дальнейшего использования на личные нужды. Таким образом, у Писаренко А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, 23 апреля 2016 года, около 10 часов, Писаренко А.В., находясь в <адрес>, подошел к сумке ФИО17 лежащей на комоде справа от входа в спальню, вынул из нее кошелек, воспользовавшись тем, что в спальне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, достал из кошелька денежные средства в размере 1000 рублей, положил их в карман своей куртки, вышел из помещения квартиры, таким образом, похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 23 апреля 2016 года, около 18 часов, Писаренко А.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сумке ФИО18 лежащей на комоде справа от входа в спальню, вынул из нее кошелек, воспользовавшись тем, что в спальне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, достал из кошелька денежные средства в размере 4100 рублей, положил их в карман своей куртки, вышел из помещения квартиры, таким образом, похитив их. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Писаренко А.В. причинил потерпевшей ФИО19 материальный ущерб в общем размере 5100 рублей, который является для нее значительным, т.к. она постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Писаренко А.В. вину признал в полном объеме и дал пояснения полностью соответствующие фабуле обвинительного заключения. В содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении кражи установленной и доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО20 в суде о том, что 22 и 23 апреля 2016 года она находилась по адресу: <адрес> у ФИО22 Та на тот момент сожительствовала с Писаренко А.В. Она, будучи в гостях, оставила на комоде сумочку с кошельком, в котором было 5100 рублей, и утром 23 апреля 2016 года уехала на работу вместе с ФИО21 а вернувшись, обнаружила пропажу вышеуказанных денежных средств. Полагает, что кражу денег совершил Писаренко А.В.. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении трое детей, на момент кражи заработная плата ей не выплачивалась;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО23 в суде;

-показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (л.д. 26-27), согласно которым Писаренко А.В. был должен ему 5000 рублей. 23 апреля 2016 года в вечернее время Писаренко А.В. отдал ему часть долга в сумме 3000 рублей;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО25., оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (л.д. 28-29);

-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 25 апреля 2016 года (л.д. 8-18), из которого следует, что осматривалась квартира, расположенная по адресу: <адрес> откуда было совершение хищение имущества ФИО26.;

-явкой с повинной Писаренко А.В. от 25 апреля 2016 года (л.д. 23), в которой он сообщил о совершенном им преступлении.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина подсудимого в совершении кражи полностью доказана.

Таким образом, действия Писаренко А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает Писаренко А.В. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Писаренко А.В. учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Писаренко А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый Писаренко А.В. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому Писаренко А.В. наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Писаренко А.В. преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Писаренко А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Писаренко А.В. наказания с применением ч.1 ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения в отношении Писаренко А.В. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 21 апреля 2009 года и считает необходимым данное условно-досрочного освобождения отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Писаренко А.В. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Помимо этого, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО28 подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом признания подсудимым исковых требований) на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИСАРЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Писаренко А.В. по приговору от 21 апреля 2009 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 21 апреля 2009 года, и окончательно назначить Писаренко А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Писаренко А.В. исчислять с 14 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Писаренко А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Взыскать с Писаренко А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО31 сумму в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий