Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2020 от 11.09.2020

№ 11-188/2020

Мировой судья Егорова Н.М.

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             01 октября 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Серова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 10.08.2020г., руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ИП Серова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Борисова

№

Мировой судья Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Серова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Милюткина Е.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Серову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Милюткиной Е.П. удовлетворены частично.

Милюткина Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 20 500 рублей и почтовых расходов в сумме 518 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования Милюткиной Е.П. были удовлетворены частично, в её пользу с ИП Серова А.В. взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 4 022,10 рублей и почтовые расходы в сумме 518 рублей.

ИП Серов А.В. не согласился с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, указав, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу не вступило, подана апелляционная жалоба, просил определение суда отменить, в удовлетворении требований истицы отказать.

В судебном заседании представитель ИП Серова А.В. Трошина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала частную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Милюткина Е.П. полагала определение мирового судьи законным и обоснованным.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе ставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Милюткина Е.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Серову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 39 750 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Констант – Левел».

Милюткиной Е.П. за проведение экспертизы было оплачено 20 500 рублей, что подтверждается платежными документами.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Милюткиной Е.П. удовлетворены частично, в её пользу с ИП Серова А.В. взыскан материальный ущерб в сумме 7 800 рублей, почтовые расходы в сумме 817 рублей и государственная пошлина в сумме 300 рублей. В остальной части иска отказано.

В связи с тем, что требования Милюткиной Е.П. были удовлетворены частично, мировой судья обоснованно, на основании ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным требованиям взыскал с ИП Серова А.В. расходы на проведение экспертизы в сумме 4 022,10 рублей и почтовые расходы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ИП Серова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья