Решение по делу № 12-1/2020 (12-192/2019;) от 31.10.2019

Дело № 12-1/2020

УИД 27RS0006-01-2019-002957-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года                     г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием Синькова В.И.,

должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1.,

рассмотрев жалобу привлекаемого лица Синькова Владимира Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 г. № ..., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении:

Синькова Владимира Ивановича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 вынесено постановление о привлечении Синькова В.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанным постановлением Синьков В.И. признан виновным в том, что 10.10.2019 г. в 13 часов 44 минут, управляя автомобилем, в **** не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными процессуальными документами, Синьков В.И., обратился в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что его возражения о том, что он не нарушал правила не были приняты к сведению сотрудниками ДПС. Тогда как подтверждением его невиновности служит видеозапись с его регистратора на которой отчетливо видно, что проезжая по крайней правой полосе четырехполосной дороги, общей шириной около 15 метров, слева от него по ходу движения с противоположной стороны дороги после проезда белого автомобиля на нерегулируемый пешеходный переход вышла девушка. В это время он находился примерно в семи метрах от пешеходного перехода. Прибегать к экстренному торможению не было необходимости, поскольку он не создавал для пешехода помех, и даже если бы она побежала, не успела бы добежать, он проезжал раньше. При подъезде к переходу, девушка вообще не попала в кадр, так как была от него примерно в семи метрах. За пешеходным переходом стояла машина около которой находился сотрудник ДПС, он стоял спиной и вообще не видел момента проезда его машины через переход. Команду остановить его дал второй сотрудник ДПС, который находился в припаркованной машине. Ему предоставили видео для обозрения патрульного автомобиля, где из за забора не видно кто и на каком расстоянии находился. Считает, что правила не запрещают ему проезжать через пешеходный переход с соблюдением необходимых мер предосторожности, если при этом соблюдено требование «Уступить дорогу» и пешеходу не пришлось изменять скорость, то есть останавливаться или менять направление движения.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Синьков В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что хоть траектории и пересекались, но помехи пешеходу создано не было, продолжение движения транспортного средства являлось безопасным и не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Скорость движения его автомобиля было около 20 км в час, но он не счел необходимым принимать меры к торможению, так как до пешехода было еще 5 метров. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 суду пояснил, что 10.10.2019 г. в 13 часов 44 минут, Синьков управляя автомобилем, в ****, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Пешеход уже двигался по нерегулируемому пешеходному переходу. Синькову также было продемонстрировано видеозапись его нарушения, но с нарушением тот был не согласен и он составил протокол по делу об административном правонарушении и вынес постановление, которым привлек Синькова к административной ответственности в виде штрафа, учитывая то, что тот ранее привлекался по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии не явившегося лица.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, не находит оснований для отмены постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается также в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Синьков В.И. в своей жалобе указывает на то, что при движении на автомобиле, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, им не создавались помехи движению пешехода и опасности для ее жизни и здоровья.

Вместе с тем такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Как было выше указано, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При этом, данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Согласно основным понятиям и терминам, изложенным в п. 1.2 ПДД РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Учитывая объяснения Синькова В.И., данные им суде, то суд приходит к выводу о том, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались, что также не оспаривается в суде Синьковым В.И..

Траектория движения пешехода и скорость его движения, на что заявитель ссылается в своей жалобе, установлена им исключительно на основании визуального наблюдения и собственного восприятия временного отрезка, что не является экспертным заключением, в связи с чем расценивается судом, как способ защиты.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены подробно в протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2019 г., а также в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 г.

Кроме того судом была просмотрена видеозапись видеорегистратора предоставленная инспектором ГИБДД, которая также подтверждает событие и состав административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в процессуальных документах составленным уполномоченным должностным лицом.

Суд приходит к выводу, что с учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в постановлении правильно установлена виновность Синькова В.И. в совершении правонарушения. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление и протокол об административном правонарушении суд расценивает как вынесенное с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признаёт их достоверными, правдивыми, допустимыми доказательствами.

Доводы Синькова В.И. о том, что помехи пешеходу создано не было, продолжение движения его транспортного средства являлось безопасным и не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения, являются не состоятельными, и опровергаются материалами дела.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные доказательства, составленные инспектором ДПС ФИО1., непосредственно выявившего правонарушение, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения Синьковым В.И.

Основания для оговора инспектором ДПС ФИО1 водителя Синькова В.И. в суде не установлены.

Таким образом, Синьков В.И. обязан был остановиться у пешеходного перехода и уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, учитывая то, что ранее Синьков В.И. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и в отношении него имеются административные правонарушения срок действия которых – 1 год, в соответствии с нормами КоАП РФ не истек.

Вынесенное постановление и решение соответствуют требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2019 ░. № ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░