Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2014 ~ М-3119/2014 от 21.07.2014

дело № 2-3518/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 октября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Антонова В.А. о признании выполненными условий кредитного договора, погашении кредита, опровержении негативной кредитной истории и компенсации морального вреда,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. Между банком и Антоновым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

Антонов В.А. предъявил встречные исковые требования о признании выполненными условий кредитного договора, погашении кредита, опровержении негативной кредитной истории и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на взыскание по решениям суда с ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> и подачу заявления в банк о зачислении данной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Так же указал, что ответчиком, несмотря на то, что он не имел просроченных кредитных обязательств, была испорчена его кредитная история путем направления последним сведений в Банк кредитных историй о нем как о злостном неплательщике, что впоследствии сказалось при получении кредита в другом банке, так как в предоставлении его было отказано со ссылкой на наличие просрочек по ранее заключенному кредитному договору.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Гавриленко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Наличие встречных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Антонов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что кредитный договор № заключен банком с Антоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГг. Договор заключён путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам, правилам пользования международной банковской картой и подачей заявления о предоставлении кредита; представляет собой смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты и кредитного договора.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и СКС.

В заявлении ответчик Антонов В.А. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать (л.д. 13-15).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Антонова В.А. открыт счет № и спецкарсчет (СКС) №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Антонову В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 15,00 % годовых, ответчику предоставлена расчетная карта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 9.10, 9.17 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> проценты на просроченный долг (<данные изъяты> коп.).

Истец по встречному требованию, возражая против удовлетворения иска и поддерживая встречные исковые требования о погашении кредита указал, что решениями судов в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил досрочно произвести погашение кредитных обязательств по кредитному договору, однако данное заявление оставлено без внимания, а ответчиком продолжались начисляться штрафные санкции по заключенному кредитному договору.

Как следует из объяснений представителя ОАО НБ «Траст», наличие встречных требований Антонова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк не оспаривает, однако принятие решения о досрочном погашении кредита за счет средств, взысканных по решениям суда, является правом кредитора, кроме того, исполнительные листы, либо постановления о возбуждении исполнительных производств по данным решениям судов предоставлены истцом в банк только в <данные изъяты>

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет возможен в различных формах: по заявлению стороны, желающей осуществить зачет, по соглашению сторон, а также при разрешении спора в суде. В последнем случае для зачета необходимо предъявление встречного иска. Таким образом, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Судом установлено, что решениями Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (гражданское дело № №) и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (гражданское дело № №), а всего на сумму <данные изъяты> указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 59-66).

ДД.ММ.ГГГГ в Антоновым В.А. в ОАО НБ «Траст» направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с предложением досрочного погашения кредитных обязательств по данному договору путем зачисления денежных средств взысканных в его пользу с ОАО НБ «Траст» на основании судебных решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которыми в его пользу взысканы денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., что кредитором сделано не было.

Заявляя встречные исковые требования, Антонов В.А. просит признать выполненными условия кредитного договора путем зачисления на счет кредитного договора указанных денежных сумм с момента его обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией в банк

В соответствии с представленным ОАО НБ «Траст» расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>).

Антоновым В.А. факт наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным произвести зачет стоимости долга Антонова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> за счет денежных средств, взысканных с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. по решениям Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, поскольку со стороны Антонова В.А. имело место надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, прекращение внесения платежей по кредитному договору, нельзя признать обоснованными требования истца по встречному иску о возложении обязанности на кредитора по опровержению негативной кредитной истории.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Антонову В.А. отказано в удовлетворении требований к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о возложении обязанности по досрочному погашению кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, опровержении негативной кредитной истории взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что судом заявленные Антоновым В.А. требования частично оставлены без удовлетворения, то требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению так же не подлежат.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.    

Встречные исковые требования Антонова В.А. удовлетворить частично.

Возложить на Национальный банка «ТРАСТ» (ОАО) произвести зачет стоимости долга Антонова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Признать прекращенным обязательство Антонова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Антонова В.А. госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований Антонову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев