Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2015 ~ М-215/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 марта 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Егоровой С. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Представитель открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Егоровой С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ОАО «Свердловсэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» <дата обезличена> заключило договор электроснабжения № с ответчиком Сулеймановой С.Е., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> потребляла поставляемую истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвела полную и своевременную ее оплату.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток, не явились, представитель истца Маракулина Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> <дата обезличена>, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Данных о надлежащем извещении ответчика Егоровой С.С. не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку одной из сторон по настоящему делу является физическое лицо, ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, иск должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> Егорова С.С. <дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Следовательно, данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Егоровой С. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит передаче на рассмотрение в Серовский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Егоровой С. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по адресу: <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено на компьютере.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб