Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2011 от 03.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О.                                                    23 мая 2011 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М. при секретаре Батовой О.Н., рассмотрев жалобу Романова Д.А. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Н. от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> М. от 27 января 2011 года,

                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9:47:30 на 56 км 800 м А/Д ХОЛМОГОРЫ из Москвы водитель автомашины <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Романов Д.А.

Постановлением заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Н. от 7 декабря 2010 года Романову Д.А. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 27 января 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Романова Д.А. на вышеуказанное постановление. Постановление от 7.12.2010г. оставлено без изменения.

Романов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 6 декабря 2010 года его автомобилем управлял К. на основании выданной доверенности.

В судебном заседании Романов Д.А. жалобу поддержал, пояснив, что в 2010 году передал свою автомашину по доверенности своему приятелю, который является предпринимателем, и автомашиной управляют его водители.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Романова Д.А., суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что 7.12.2010г. он управлял автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей Романову Д.А. на основании выданной ему рукописной доверенности, и в 9 часов 47 минут следовал по 57 км автодороги «Холмогоры» в г.Сергиев Посад, при этом, возможно, нарушил скоростной режим.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова Д.А. подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 27 января 2011 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Н. от 7 декабря 2010 года в отношении РОМАНОВА Д.А. ОТМЕНИТЬ.

    Решение заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении РОМАНОВА Д.А. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении РОМАНОВА Д.А. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                       СУДЬЯ: