Решение по делу № 1-382/2010 от 05.07.2010

                                                                                                                                          Дело №  1-  382/ 2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 15 июля 2010 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.

с участием помощника прокурора г. Бугульмы РТ Хабибуллина Д.А.  

подсудимого Теребенина Л.В.

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и  ордер Номер обезличен

при секретаре Давлетшиной Л.Г.

а также потерпевшего ФИО1

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теребенина Л.В., родившегося Дата обезличена года в д.... РТ, ..., ... ... РТ ... дом. ...

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного следствия Теребенину Л.В. предъявлено обвинение в том, что 27 июня 2010 года около 6 часов находясь во дворе дома Номер обезличен по ... деревни ... РТ имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством взял ключи от трактора МТЗ-82 госномер 4111 ТЕ 16 РУС, умышленно, без цели хищения и  осознавая, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством завел трактор МТЗ-82 принадлежащий ФИО1 и  при совершении на ней самовольной поездки не справился с управлением и совершил опрокидывание.

Действия Теребенина Л.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Теребенина Л.В. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред и извинился, претензий к  подсудимому он не имеет и  судиться с ним не желает.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

           Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

            Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, а Теребенин Л.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, извинился, добровольно возместил моральный и материальный вред причиненный преступлением в денежном выражении, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Теребенина Л.В. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Теребенина Л.В. прекратить в связи с примирением сторон.

          Подсудимый Теребенин Л.В. с  прекращением уголовного дела согласен.

Возражение государственного обвинителя Хабибуллина Д.А. в прекращении уголовного дела в отношении Теребенина Л.В. по мотиву, что он совершил умышленное тяжкое преступление является необоснованным, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и  законом не запрещено.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Теребенина Л.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Теребенина Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теребенину Л.В. отменить. 

            Вещественное доказательство – трактор МТЗ -82 госномер 4111 ТЕ 16 РУС оставить у потерпевшего ФИО1

             Копию настоящего постановления направить Теребенину Л.В., потерпевшему ФИО1 и    прокурору г. Бугульмы РТ.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                               Судья

.