Приговор по делу № 1-50/2015-Р от 17.03.2015

№ 1 – 50/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года                                    г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Козлова Е.В.,

защитника Хулзановой О.А., представившего удостоверение № ордер серии <данные изъяты>,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дородного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на автодороге <адрес> –<адрес> на 1 км. + 200 м. на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Козлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, управляя автомобилем Рено –Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ», в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения», двигаясь на 1 км. + 200 м. автодороги <адрес> –<адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с пассажирами ФИО7, ФИО4, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями…», перевозил пассажира ФИО4, не пристегнутую ремнем безопасности, в нарушение требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом грубо нарушая требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства…», при движении, обнаружив, что транспортное средство смещается к правой обочине по ходу движения, резко повернул руль влево, вследствие чего, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения, с последующим наездом на ограждение коллективного сада № ОАО БМК.

В результате ДТП пассажир автомобиля Рено –Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, ФИО4 получила телесные повреждения в виде тупой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани груди спереди слева, полных разгибательных переломов 3,4,5 ребер слева на передней поверхности с повреждением легкого, кровоизлияний в прикорневые отделы и ткани легких; кровоподтеков левого плеча и предплечья, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Данное дорожно –транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения Козловым Е.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, п.2.7, п.10.1 ПДД РФ.

Действия подсудимого Козлова Е.В. квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, поскольку Козлов Е.В. частично возместил ему моральный вред в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей. Просит не лишать Козлова Е.В. свободы.

В связи с ходатайствами подсудимого Козлова Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Козлов Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Козлову Е.В. по ч.4 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Козлова Е.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Козлова Е.В., учитывает, что он участковым уполномоченным, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Козлов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частично возместил моральный ущерб причиненный преступлением, мнение представителя потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого, то есть является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Козлова Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Козлову Е.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Козлову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Козлова Е.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить Козлову Е.В. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Козлову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выданную ФИО5 – оставить по принадлежности;

- водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Козлова Е.В., договор № субаренды автомобиля, видео-регистратор, карты накопителя информации микро, возвращенные Козлову Е.В. - оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, диагностическая карта на автомобиль, выданные ФИО5 – оставить по принадлежности;

- компакт диск СД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                 Г.В. Ручушкина