Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-137/2017 (4/1-2295/2016;) от 15.12.2016

Материал № 4/1- 137/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     17 января 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А,

представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Мишариной О.А., действующей на основании доверенности,

осужденного Игнатьева А.В., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Клеянкиной Т.Н., представившей удостоверение 318 от 19 января 2004 года и ордер № 256 от 25 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Клеянкиной Т.Н. в интересах осужденного Игнатьева А.В. и ходатайство осужденного Игнатьева А.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Игнатьев А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2016 года, которым он осужден:

- по части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ (по факту хищения имущества МП го Саранск «Горстройзаказчик») к 4 годам лишения свободы;

- по части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ (по факту хищения имущества СПК «Дельта») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ (по факту хищения имущества ООО Мордовэнергострой») к 3 годам лишения свободы.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Игнатьеву А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 08 сентября 2014 года, конец срока – 07 сентября 2019 года.

Адвокат Клеянкина Т.Н. в интересах осужденного Игнатьева А.В. и осужденный Игнатьев А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что Игнатьев А.В. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. За этот период времени у него сформировалось уважительное отношение к человеку, к обществу, труду, правилам и традициям человечества. Считают, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании осужденный Игнатьев А.В. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал.

Адвокат Клеянкина Т.Н. в судебном заседании своё ходатайство и ходатайство осужденного Игнатьева А.В. поддержала, просила его удовлетворить и освободить Игнатьева А.В. условно-досрочно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Представитель ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия и помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгин И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства адвоката Клеянкиной Т.Н. и осужденного Игнатьева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как последний отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания из-за наличия у него не снятого и не погашенного взыскания.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Игнатьев А.В., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, а именно 14 октября 2014 года, содержась в СИЗО в камере №, не заправил кровать по установленному образцу, за что 20 октября 2014 года ограничились беседой; 03 августа 2016 года, содержась в СИЗО в камере №, не заправил своё спальное место по установленному образцу, за что 08 августа 2016 года объявлен выговор. Указанное взыскание не снято и не погашено.

В ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 27 сентября 2016 года. Трудоустроен на оплачиваемую работу рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 18 ноября 2016 года по настоящее время. К труду относится добросовестно. Отдельные поручения по благоустройству колонии и отряда выполняет добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив. По характеру смелый, самоуверенный, отзывчивый, разумный, практичный, способный к сотрудничеству. Самооценка адекватная. Внешне и в быту опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. На профилактическом учете не состоит. В обращении с администрацией вежлив. Согласно финансовой справки бухгалтерии ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия исполнительные документы в колонию не поступали. Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, оставлены без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На учете в поликлиническом отделении ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. Осужденный Игнатьев А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. В случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, ООО «СнабЭлПром» гарантирует предоставить трудоустройство в качестве специалиста по подбору персонала. Вину по составу совершенного преступления и по приговору суда не признал. Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Игнатьева А.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Игнатьев А.В. поощрений не имеет, но вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка режима содержание, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного Игнатьева А.В. и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

В соответствии со статьёй 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

С учётом имеющихся материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит, что на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у Игнатьева А.В. сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Игнатьев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Клеянкиной Т.Н. в интересах осужденного Игнатьева А.В. и ходатайства осужденного Игнатьева А.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.