Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2017 (2-4621/2016;) ~ М-4351/2016 от 05.12.2016

                                                                                                                     Дело № 2-387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               25 января 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов С.В. к ООО «Изумрудный лес» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Изумрудный лес» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 26.09.2016 года между ООО «Изумрудный лес» и Ивановым С.В. был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению поставки пиломатериала истцу для собственных нужд (строительство бани), а именно: брус 150*150*6000 лиственница на сумму 12 150 рублей; брус 150*150*6000 сосна на сумму 39 000 рублей; брус 150*150*4000 сосна на сумму 10 890 рублей; доска 50*150*4000 сосна на сумму 4 950 рублей; брус 100*150*4000 сосна на сумму 7 425 рублей; доставка стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 78 415 рублей, а также в соответствии с дополнительно оформленной заявкой: брус 100*150*6000 сосна на сумму 3 510 рублей; брус 100*150*6000 лиственница на сумму 5 400 рублей, на общую сумму 8 910 рублей. Согласно условий Договора поставщик принял на себя обязательство поставить собственными силами покупателю указанный товар в срок до 20.10.2016 года, а покупатель обязался в порядке предоплаты оплатить 50% стоимости партии заявки. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику 100 % стоимости товара, а также стоимость доставки. Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, поставив истцу товар на общую сумму 22 815 рублей 00 копеек, оставшийся товар поставлен не был. 15.11.2016 года истец направил ответчику заявление об одностороннем отказе и прекращении действия договора, а также претензию, в которой возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 60 510 рублей, а также выплатить неустойку. Ответа на претензию от поставщика не последовало, требования истца оставлены без удовлетворения. Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 13 917 рублей 30 копеек. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы составляет 4 840 рублей 80 копеек. Проценты на сумму долга составляют 144 рублей 07 копеек. Иванову С.В. причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 20 000 рублей. Истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Изумрудный лес» и Ивановым С.В., взыскать с ООО «Изумрудный лес» предоплату за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 510 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 917 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 6 656 рублей 10 копеек, проценты на сумму долга в размере 181 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Иванов С.В. к ООО «Изумрудный лес» о защите прав потребителя, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Иванов С.В. к ООО «Изумрудный лес» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                 И.Н. Вдовин