Решения по делу № 2-2700/2013 ~ М-1889/2013 от 17.07.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием заявителя Сарманаева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарманаева Р.Т. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., совершенных в рамках исполнительного производства №, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Сарманаев Р.Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, совершенных в рамках исполнительного производства в отношении должника Сарманаева Р.Т., приостановлении исполнительного производства, указав, что СПИ Ломоносовой М.А. с расчетного счета зарплатной карты заявителя, куда осуществляются перечисления с центра занятости населения произведено списание всех денежных средств, однако, постановление, на основании которого наложен арест и произведено удержание, в адрес заявителя не направлялось. Кроме того, указанные действия произведены СПИ в период рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в виде штрафа. Действия СПИ совершены с нарушением норм действующего законодательства и затрагивают права и законные интересы заявителя, так как он был лишен средств к существованию, общий размер всех удержаний при каждой выплате не мог превышать 50 процентов дохода заявителя.

Сарманаев Р.Т. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Сарманаева Р.Т. в пользу ООО <данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 15 790, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 15 790, 85 руб. в отношении должника Сарманаева Р.Т. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов исполнительного производства, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сарманаева Р.Т. взысканы денежные средства в размере 15 790, 85 руб. При поступлении исполнительного листа в отношении должника Сарманаева Р.Т. в ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, СПИ Булгаковой А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сарманаева Р.Т. С целью установления наличия у должника денежных средств, СПИ направлены запросы в кредитные учреждения. В связи с имеющимися у должника счетами в банке, СПИ в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства, находящимися на счетах.

Доводы заявителя о том, что действия по обращению взыскания произведены СПИ в период рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в виде штрафа, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов.

Вместе с тем, при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, СПИ не были учтены положения ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми Ломоносовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ, в размере 15 790, 85 руб.

Согласно выписке из лицевого счета Сарманаева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства в счет пособия по безработице в размере 724, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета Сарманаева Р.Т. списаны денежные средства по постановлению СПИ ОСП по Индустриальному району от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724, 46 руб.

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» …ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Таким образом, размер удержания не мог превышать семидесяти процентов от суммы зачисленного платежа в сумме 724, 46 руб.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Действиями СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А. при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника нарушены права и законные интересы заявителя Сарманаева Р.Т.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконными действий СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., совершенных в рамках исполнительного производства №.

Разрешая требования Сарманаева Р.Т. о приостановлении исполнительного производства, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Приостановление исполнительного производства в данном случае судом может быть применено с целью защиты прав и законных интересов заявителя в случае признания в дальнейшем действий судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя. Из материалов дела усматривается, что Сарманаев Р.Т. обжалует действия СПИ по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которыми, по мнению заявителя, нарушаются его права. В данном случае действия СПИ по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в полном объеме, нарушают права должника, в связи с чем, признаны незаконными. Учитывая, что у суда отсутствуют данные об отмене обжалуемого постановления, которым нарушены права заявителя, исполнительное производство подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление Сарманаева Р.Т. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., совершенных в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности в отношении должника Сарманаева Р.Т. – удовлетворить, признать действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А. - незаконными.

Приостановить исполнительного производства № о взыскании задолженности в отношении должника Сарманаева Р.Т., возбужденного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин