Решение по делу № 1-146/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-146/2020

Поступило в суд 31.03.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000488-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 июля 2020 г.                                                   г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.,

при секретаре                     Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого                     Усольцева В.В.,

защитника – адвоката                 Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцева В. В., <данные изъяты> ранее судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усольцев В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у Усольцева В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя указанный умысел, Усольцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в <адрес> на электрической плитке в металлической кастрюле, используя семена пищевого мака и бытовой растворитель, изготовил вещество, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть вещества, находящегося в металлической чашке и полимерной бутылке, хранил в квартире по вышеуказанному адресу. Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 527 в жидкости в полимерной бутылке содержится наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в высушенном виде 0,4 г; вещество, содержащееся в металлической чашке, является наркотическим средством экстракт маковой соломы, массой в высушенном виде 0,8 г.

Таким образом, Усольцев В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил и хранил по вышеуказанному адресу наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1,2 г, в значительном размере, которое было изъято у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Подсудимый Усольцев В.В. вину в совершении указанного преступления признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №1 ушел из дома, решил приготовить наркотическое средство. В металлической чашке из семян мака и растворителя изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть в чашке и полимерную бутылку с жидкостью изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Усольцева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый Усольцов В. Он (Свидетель №1) на некоторое время отлучился, когда вернулся, то около дома увидел оперуполномоченного Свидетель №2, который попросил разрешения войти в квартиру. Войдя в квартиру с его согласия, они увидели Усольцева В., а также металлическую чашку с веществом бурого цвета и бутылку с жидкостью. Усольцев В. пояснил, что в чашке и бутылке находится наркотическое вещество, которое он изготовил из семян мака и растворителя для личного употребления. В присутствии понятых чашка с веществом и бутылка с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции (л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение от неизвестного мужчины, о том, что по адресу: <адрес> Усольцев В.В. будет изготавливать и употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов была проверена вышеуказанная информация. По прибытию по вышеуказанному адресу, из квартиры исходил резкий запах растворителя. Затем в подъезд вошел Свидетель №1, который являлся хозяином данной квартиры. Он (Свидетель №2) представился Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и спросил, кто находится в квартире. Свидетель №1 пояснил, что в квартире находится знакомый - Усольцев В.В. С разрешения Свидетель №1, они вместе зашли в квартиру. В квартире находился мужчина, который представился ему Усольцевым В.В., пояснил, что из семян мака и растворителя изготавливал наркотическое средство для личного употребления. На электроплите стояла металлическая чашка, на дне которой имелись остатки вещества темного цвета, рядом была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5 литра, в которой находилась жидкость с характерным запахом растворителя. В присутствии понятых полимерная бутылка с мутной жидкостью с осадком и металлическая чашка с остатками вещества темного цвета были изъяты, упакованы, опечатаны и заверенные подписями участвующих в осмотре лиц (л.д.47-49);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 от полицейского ГНК Свидетель №2 о том, что по адресу 3-6-29 задержан Усольцев В.В., который изготавливал наркотическое средство (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «<адрес>» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации был осуществлен выезд по адресу: <адрес> С разрешения хозяина квартиры Свидетель №1 прошел внутрь, в квартире находился Усольцев В.В., который пояснил, что из семян мака изготавил наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры следственной группой были изъяты: металлическая чашка с остатками вещества темного цвета и полимерная бутылка с жидкостью мутного цвета с осадком. По поводу изъятого Усольцев В.В. пояснил, что в полимерной бутылке находится растворитель, в котором он из семян пищевого мака изготавливал наркотическое средство, металлической чашкой пользовался при изготовлении наркотического средства (л.д.5-6);

- протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая чашка с веществом, полимерная бутылка с жидкостью; по поводу изъятого Усольцев В.В. пояснил, что в чашке находится наркотическое вещество опий, которое он только что приготовил, в бутылке – растворитель с экстрактом мака (л.д.7-8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатами обследования на наличие наркотических средств, согласно которым у Усольцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, обнаружен опий (л.д.19-20);

    - заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 527, из которых следует, что в жидкости из полимерной бутылки и в веществе из металлической чашки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в высушенном виде 0,4 г и 0,8 г, соответственно. Способом, описанным Усольцевым В.В., возможно изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы (л.д.29-30, 34-35);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Усольцев В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако данное психическое расстройство выражено у Усольцева В.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Усольцева В.В. не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Усольцев В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Усольцев В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Усольцев В.В. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.94-96).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Усольцева В.В. как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Усольцева В.В. вменяемым.

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого Усольцева В.В., данные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Усольцева В.В. к уголовной ответственности.

Следственные действия по уголовному делу в отношении Усольцева В.В. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное изготовление наркотических средств подсудимым выразилось в умышленных действиях подсудимого Усольцева В.В., в результате которых из семян мака, содержащих наркотическое средство, получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – экстракт маковой соломы; согласно заключениям экспертов изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы способом, описанным Усольцевым В.В., возможно;

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств в квартире по адресу: <адрес>

- размер изъятого наркотического средства (в металлической чашке и полимерной бутылке) превышает 1 г и не выше 5 г, т.е. относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Усольцева В.В., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Усольцев В.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Усольцева В.В. обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого Усольцева В.В. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Усольцева В.В. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания)), инвалидности; положительную характеристику с места работы.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает наличие рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения Усольцеву В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное Усольцевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что тяжкие последствия от действий Усольцева В.В. не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом состояния здоровья подсудимого, а также того факта, что в ходе предварительного расследования Усольцевым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усольцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Усольцеву В.В. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Усольцева В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Усольцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с наркотическим средством экстракт маковой соломы, общей массой 0,2 г, металлическую чашку и ватный тампон с наркотическим средством экстракт маковой соломы, общей массой 0,7 г, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                С.В. Исакова