Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 06.04.2021

№ 1-77/2021

66RS0031-01-2021-000384-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «12» мая 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой А.Е.,

защитника – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Евгения Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Е.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 02.11.2020 года, вступившего в законную силу 13.11.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.

В нарушение требований ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Кузнецов Е.А., лишенный специального права по управлению транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания и не заявил об утрате водительского удостоверения в указанный орган в тот же срок, в связи с чем, срок лишения управления транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван, срок отбытия Кузнецовым Е.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 09 марта 2021 года.

09 марта 2021 года в 07 часов 15 минут Кузнецов Е.А., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А 668 ЕТ/96, двигаясь по улицам в г. Качканар Свердловской области, а именно: по проезжей части ул. Привокзальной, дом № 1, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

09 марта 2021 года в 07 часов 15 минут в районе дома № 1 по ул. Привокзальная в г. Качканар, автомобиль под управлением Кузнецова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у Кузнецова явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено Кузнецову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 toch» за номером 850807, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO 100 toch», при глубоком выдохе у Кузнецова зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,338мг/л. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года № 904) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым у Кузнецова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кузнецовым Е.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Веремьева Е.С. данное ходатайство Кузнецова Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузнецова Е.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.А. по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым Кузнецовым Е.А. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, (п. «г» ч. 1 ст. ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, являющееся обязательным, которое будет способствовать его исправлению, препятствий к отбытию данного наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а положения ст. 73 УК РФ к обязательным работам и дополнительному наказание не применяется в силу прямого указания закона.

В силу того, что наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке требуется сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный чек № от 09.03.2021 г., CD-диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев