Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2019 ~ М-461/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2019 года                                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Бакулина Якова Васильевича, Кондратьева Александра Юрьевича, Вырыпаева Игоря Анатольевича к АО «Транснефть-Приволга» о взыскании суммы незаконного обогащения и обязании снести самодовольно возведенные сооружения,

Установил:

Истцы обратились в Самарский районный суд г. Самары с иском к АО «Транснефть-Приволга» о взыскании суммы незаконного обогащения и обязании снести самовольно возведенные сооружения.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

К исключительной подсудности в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ относятся иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.

Судом при принятии искового заявления проверяется, соответствует ли оно критериям, определенным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а так же отсутствие оснований указанных в ст.ст. 134, 135, 136 ГПК РФ.

Из поступивших документов следует, что истцы обращаются к ответчику с заявлением о взыскании неосновательного обогащения и об обязании снести самовольно возведенное сооружение.

Требование истцов об обязании ответчика снести самовольно возведенное сооружение относится к исключительной подсудности суда по месту нахождения объектов недвижимости и не могут быть рассмотрены Самарским районным судом г. Самары. При этом, полномочиями по разделению требований истца суд не обладает. Кроме того, в данном случае связанные между собой требования могут быть рассмотрены судом в соответствии с исключительной подсудностью по месту нахождения объекта недвижимости.

Самовольное сооружение расположено на участке земли с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Самарского района г.Самары.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.28,30,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бакулина Якова Васильевича, Кондратьева Александра Юрьевича, Вырыпаева Игоря Анатольевича к АО «Транснефть-Приволга» о взыскании суммы незаконного обогащения и обязании снести самовольно возведенные сооружения, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцам право на обращение в суд по месту нахождения объекта спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Черняков