Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2014 (2-2414/2013;) ~ М-2638/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-26/14                                27.01.2014 г.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <...> об оспаривании решения

                 установил:

    Сидорчик Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-5 ФИО2 по <...> об оспаривании решения должностного лица от <дата> года, которым истцу отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены, просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.

    Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает.

    Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

                 определил:

    Заявления Сидорчик Николая Васильевича к ФКУ ОИК-5 ФИО2 по <...> об оспаривании решения должностного лица от <дата> оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                Н.В.Рублева