Решение по делу № 2-3558/2017 ~ М-3398/2017 от 31.10.2017

№ 2-3558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 21 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтьянова Д.М. к Самарину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Мунтьянов Д.М. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Karola», г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>5 и автомобиля «ВАЗ 210830», г/н <номер>, под управлением водителя Самарина А.А., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Виновником аварии признан Самарин А.А. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертЪ» <номер> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «Toyota Karola», г/н <номер> составила 69897 руб., услуги оценщика 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 69897 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2296,91 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Самарин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику Самарину А.А. разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Самариным А.А. в полном объеме.

Взыскать с Самарина А.А. в пользу Мунтьянова Д.М. сумму материального ущерба в размере 69897 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3500 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2296,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья : подпись Омарова И.В.

2-3558/2017 ~ М-3398/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мунтьянов Денис Михайлович
Ответчики
Самарин Александр Анатольевич
Другие
Мунтьянова Татьяна Петровна
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Омарова Ирина Владимировна
Дело на странице суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Дело оформлено
17.07.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее