Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 от 05.03.2021

                                                                                         Производство № 2-1582021

                                                                        Дело (УИД) 28RS0012-01-2020-000729-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сковородино                                                                                       22 марта 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

с участием представителя истца – ОАО «РЖД» Ляховой И.Л., действующей на основании доверенности,

ответчика – Шуточкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дирекции управления движением на восточном полигоне – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» к Шуточкиной Анастасии Геннадьевне о взыскании расходов по договору о целевом обучении, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «РЖД» в лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дирекции управления движением на восточном полигоне – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Шуточкиной А.Г. о взыскании расходов по договору о целевом обучении, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Шуточкиной А.Г. заключен договор № о целевом обучении. В соответствии с пунктом 1 настоящего договора Шуточкина А.Г. приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по заочной форме обучения высшего образования по специальности «Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт» реализуемую в ФГБОУВП «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 раздела 2 договора истец принял на себя обязательство оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Шуточкиной А.Г. дополнительных образовательных услуг. В целях исполнения обязательств, принятых по договору ОАО «РЖД» и Образовательной организацией были заключены следующие договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: договор Д-15/147 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложениях к договорам установлен перечень студентов, для которых оказываются дополнительные образовательные услуги и определена стоимость оказываемых Образовательной организацией дополнительных образовательных услуг. Согласно предоставленной Забайкальским региональным общим центром обслуживания справки по вышеуказанным договорам ОАО «РЖД» произвело оплату в размере 26.000 рублей за студента-целевика Шуточкину А.Г.: за учебный год 2014-2015 в размере 8.000 рублей; за учебный год 2015- 2016 в размере 8.000 рублей; за учебный год 2017-2018 в размере 10.000 рублей. В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 5 раздела 2 договора ответчик принял на себя обязательства осваивать образовательную программу; освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги. Однако ответчик не выполнял обязательства освоить образовательную программу по заочной форме обучения высшего образования по специальности «Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт» реализуемую в ФГБОУВП «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования. Приказом по личному составу обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ №с за подписью и.о. проректора по учебной работе «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» ФИО5, Шуточкина А.Г. студентка 3 курса АмИЖТ заочной формы обучения специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт», отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 раздела 2 договора ответчик принял на себя обязательство возместить Организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, оказываемых ответчику Образовательной организацией в случаях: отчисления из Образовательной организации. Общая сумма расходов ОАО «РЖД», связанных с оказанием Шуточкиной А.Г. дополнительных образовательных услуг по договору № Д-15/99 составила 26.000 рублей. В добровольном порядке Шуточкиной А.Г. расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг в сумме 26.000 рублей истцу не возмещены. На основании изложенного, просят взыскать с Шуточкиной А.Г. в пользу истца ОАО «РЖД» расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «РЖД» в лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дирекции управления движением на восточном полигоне – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» - Ляхова И.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шуточкина А.Г. исковые требования признала в полном объёме, о чем ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуточкина А.Г. была принята в Белогорский центр организации работы железнодорожных станций г. Белогорска – структурного подразделения Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность дежурный по железнодорожной станции Нюкжа. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ, настоящий трудовой договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (заказчик), был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг №, по условиям которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2014/2015 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего и среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием.

Аналогичные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены между ФГБОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (заказчик) на 2015/2016 учебный год и на 2017/2018 учебный год.

Перечень оказываемых Образовательной организацией дополнительных образовательных услуг, а также их стоимость определены в приложениях к вышеуказанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» и Шуточкиной А.Г. заключен договор о целевом обучении №, согласно которому Шуточкина А.Г. обязуется освоить образовательную программу по заочной форме обучения высшего образования по специальности: 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт» в ФГБОУ ВПО ДВГУПС, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, именуемые в дальнейшем дополнительные образовательные услуги, а Организация обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

П. 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что Организация обязана оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг; организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 5 договора о целевом обучении, гражданин обязан осваивать образовательную программу; проходить практику в Организации в учебным планом; освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; отработать в подразделении Организации по окончании обучения не менее трех лет; возместить Организации в течение шести месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, оказываемых гражданину Образовательной организацией, в случаях: отчисления из Образовательной организации на основании п/п. 1.2 п.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина.

На основании п.6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 договора о целевом обучении, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Данный договор подписан Шуточкиной А.Г., его условия сторонами не обжалованы.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Ст. 199 ТК РФ предусматривает, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Из представленных платежных поручений следует, что за период с 2015 по 2018 года Забайкальской дирекцией управления движением производилась оплата за оказание дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» - высшее образование заочная форма, по договорам об оказании дополнительных образовательных услуг.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. проректора по учебной части ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», студентка 3 курса АМИЖТ заочной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт» Шуточкина А.Г. отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (как не вернувшегося из академического отпуска) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Свободненским территориальным общим центром обслуживания Забайкальского регионального общего центра обслуживания следует, что стоимость обучения Шуточкиной А.Г. в ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» за 2015-2018 годы составила 26.000 рублей, в том числе: за 2014 год – 2015 учебный год – 8.000 рублей; за 2015-2026 учебный год – 8.000 рублей; за 2017-2018 учебный год – 10.000 рублей.

Таким образом, установлено, что истец добросовестно выполнил взятые обязательства по договору о целевом обучении, в том числе об оказании дополнительных образовательных услуг. Между тем, ответчиком Шуточкиной А.Г. условия договора не исполнены, поскольку она была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

10 февраля 2020 года ОАО «РЖД» в лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций, в адрес Шуточкиной А.Г. направлено уведомление, в котором указали, что согласно п/п. «з» п.5 договора, Шуточкина А.Г. обязана возместить ОАО «РЖД» в течение шести месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг. Обучение Шуточкиной А.Г. за период 2016-2019 ОАО «РЖД» оплатило, сумма затрат ОАО «РЖД», связанных с обучением Шуточкиной А.Г. составляет 26.000 рублей. Шуточкиной А.Г. предложено принять меры к оплате суммы затрат ОАО «РЖД», связанных с ее обучением.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени Шуточкиной А.Г. расходы, связанные с обучение, ОАО «РЖД» не возмещены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о признании исковых требований, о чем ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом были также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 980 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2020 года.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дирекции управления движением на восточном полигоне – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Шуточкиной Анастасии Геннадьевне о взыскании расходов по договору о целевом обучении, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шуточкиной Анастасии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей паспорт серии 10 15 №, выдан ОУФМС России по Амурской области в Магдагачинском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «РЖД» в лице Белогорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дирекции управления движением на восточном полигоне – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» расходы по договору о целевом обучении в сумме 26.000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек; по оплате государственной пошлины в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.Б. Федорчук

Решение в окончательной форме принято – 22 марта 2021 года.