Решение по делу № 4/16-190/2019 от 08.11.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                                          <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Набиуллина И.В.,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мингазова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 УК РФ исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов И.Р. осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, статье 64, части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, статье 64, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно статье 80 УК РФ в виде исправительных работ. Представлено гарантийное письмо о его трудоустройстве.

            Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией учреждения положительно, и администрация считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразной.

    Осужденный извещен о рассмотрении его ходатайства, о своём участии не заявлял.

    Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный и характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержал, считает его преждевременным, поскольку осужденный имеет значительный остаток неотбытого наказания, допустил нарушение режима содержания в 2016 году, который снят в 2017 году. Считает, что цели наказания не достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

          При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает положительную характеристику от администрации учреждения, отношение осужденного к учебе и труду. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в УПУ № промышленной зоны в качестве подсобного рабочего. В настоящее время трудоустроен в цех № промышленной зоны учреждения в качестве контролера материалов. К выполнению возложенных на него обязанностей относится добросовестно. Трудовой стаж в учреждении составляет 4 года 10 дней. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения 11 раз. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и делает правильные выводы. Проходил обучение в ПУ-133 при учреждении, в 2016 году получил рабочую специальность – стропальщик 2 го разряда. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Вину в суде признал, в содеянном раскаивается. В производстве бухгалтерии находится исполнительный лист на взыскание исковых обязательств в размере 16999 рублей, который в настоящее время полностью погашен.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в поведении Мингазова И.Р., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденный допустил нарушение режима содержания, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время стойких позитивных изменений в поведении осужденного, которые бы свидетельствовали о последующем примерном поведении и соблюдении им закона, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении ходатайства осужденного Мингазова И.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: