Решение по делу № 12-455/2016 от 18.08.2016

Дело № 12-455/2016

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2016 года          г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО « ЖКХ-Сервис» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «ЖКХ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки в адрес общества было направлено распоряжение о проведении документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, запрос о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору документов, перечисленных в распоряжении и запросе, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок документы представлены не были.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО1 подал жалобу об отмене постановления на том основании, что представитель общества явиться в суд не смог по основаниям, указанным в ходатайстве об отложении судебного заседания. Процессуального решения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства суд не принимал. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении дела, нарушает права ООО «ЖКХ-Сервис» на надлежащую защиту.

В судебное заседание представитель ООО «ЖКХ-Сервис», представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц, за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения председателя Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ год проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ЖКХ-Сервис».

В связи с проведением проверки в адрес ООО «ЖКХ-Сервис» Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору было направлено распоряжение о проведении документарной проверки, а также запрос, согласно которому обществу необходимо было представить до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ документы, указанные в распоряжении и запросе. В указанный срок документы не были представлены.

Указанные запрос, распоряжение поступил в ООО «ЖКХ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредоставлением ООО «ЖКХ-Сервис» документов, указанных в распоряжении и запросе в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Выводы о виновности ООО «ЖКХ-Сервис» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ООО «ЖКХ-Сервис» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО « ЖКХ-Сервис» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть оспорено в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья:     А.Р. Халитова