Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2020 ~ М-144/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-169/2020

    УИД 10RS0003-01-2020-000391-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                      Денисовской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Беликовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         у с т а н о в и л:

     ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Беликовой И.В. по тем основаниям, что 14 сентября 2011 года Беликова И.В. оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2461562548. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2461562548 ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14 сентября 2011 года. 05 января 2012 года Беликова И.В. активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2479396353. То есть между АО «ОТП Банк» и Беликовой И.В. 05 января 2012 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № 2479396353 о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2461562548. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 81000 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2479396353 от 05 января 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 183082 руб. 19 коп. На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № 2479396353 от 05 января 2012 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. С 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 2261 руб. 65 коп, и по состоянию на 03 июня 2020 г. задолженность составляет 180820 руб. 54 коп.

               Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № 2479396353 от 05 января 2012 года в сумме 180820 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4817 руб. 00 коп..

               Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Рощин Р.Е. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Ответчик Беликова И.В. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступивших в суд возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

           Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

               Истцом к ответчику Беликовой И.В. 17 июня 2020 года предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что на момент получения кредита ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, из ответа на запрос суда Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району от 22.06.2020 следует, что Беликова И.В. с 01 апреля 2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт регистрации и проживания в г. Петрозаводск по указанному адресу подтверждается также телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания со слов ответчика Беликовой И.В. 19 июня 2020 года. Из чего следует, что ответчик на момент подачи иска в суд регистрации на территории Кемского района не имела и в г. Кемь не проживала, то есть дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в г. Петрозаводск Республики Карелия в Петрозаводский городской суд.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

               Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Беликовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич