Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-218/2015 от 26.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

08 апреля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО11

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-218/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 189 км автодороги Курган-Тюмень водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ CORSA государственный регистрационный знак К № под управлением ФИО6 и автомобилем МИЦУБИСИ ASX государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим наездом на пешеходов ФИО7, ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО6 и пешеходам ФИО7 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Суду пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило некачественное содержание дорог, в том числе дорожного покрытия, в результате чего его автомобиль попал в дорожную колею, и он не смог справиться с управлением автомобиля. Двигался со скоростью 90 км/час, считая, что данный скоростной режим является допустимым при таком качестве дорожного покрытия.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании от пояснений по делу отказалась, виновным в ДТП считает ФИО1

Потерпевший ФИО7 от пояснений в судебном заседании отказался.

Потерпевшая ФИО4 от пояснений отказалась.

     Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом о получении телесных повреждений участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившей из службы «03» и выставлении диагноза у ФИО8 «СГМ, ушиб головы, УГК, ушиб левого коленного сустава»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившей из службы «03» и выставлении диагноза у ФИО5 «Ушиб правой голени»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившей ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и выставлении диагноза у ФИО7 «З.п. левой лопатки, УГК»;

протоколом 72 РС № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;

заключением эксперта № 475, согласно которому разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства возникли у ФИО6 незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» от действия тупых твердых предметов;

заключением эксперта № 8850, согласно которому закрытые переломы 2-4, 6, 7-го левых ребер, левой лопатки у ФИО7 возникли при ДТП 11.12.2014г. и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

заключением эксперта № 464, согласно которому перелом правой малоберцовой кости у ФИО5 возник от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» и причинили здоровью вред средней тяжести, по длительности его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1 в нарушении п. 10. 1 ПДД.

     Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ составляют любые нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью, в том числе п. 10. 1 ПДД.

    Из материалов административного дела следует, что в день ДТП асфальтовое покрытие было мерзлым, заснеженным, было пасмурно, следовательно, водители в силу данного пункта Правил должны вести транспортное средство, учитывая при выборе скоростного режима не только особенности и состояние транспортного средства, но и дорожные и метеорологические условия.

Наличие ям и выбоин, колейности на проезжей части не является обстоятельством, освобождающим водителя от административной ответственности. Напротив, в данной дорожной ситуации водитель должен был принять все необходимые меры для того, чтобы избежать дорожно- транспортное происшествие.

Суд считает, что с учетом состояния дорожного покрытия, метеорологических условий, скоростной режим выбран водителем неверно, что привело к столкновению транспортных средств. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

    Требования данного пункта Правил водитель не выполнил, что привело к тому, что его автомобиль оказался на встречной полосе, и столкновению транспортных средств.

Доводы ФИО1 о виновности дорожных служб в причинении вреда здоровью потерпевшим судом оценивается критически, они направлены на уклонение от административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

№ ░/░░: 40101810300000010005

░░░: 7202058817 ░░░: 720201001

░░░: 047102001

░░░ ░░░░░: 71701000 ░░░ 18811690040046000140

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>