Решение по делу № 2-199/2020 (2-1979/2019;) ~ М-1888/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-199/2020

УИД 42RS0015-01-2019-003036-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания     Социгашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ермолаевой АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с Ермолаевой А.Ю. задолженности по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ в размере "сумма" руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – "сумма" руб.; просроченные проценты – "сумма" руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – "сумма" руб.; неустойка за просроченные проценты – "сумма" руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма" руб., а всего "сумма" руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (кредитор) и Ермолаевой А.Ю. (ответчик) _/_/_ был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п.1, 2, 4. Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме "сумма" руб. под № процентов годовых на срок по _/_/_. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки низводиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является снованием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В период с _/_/_ по _/_/_ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Размер задолженности по договору составляет "сумма" руб.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 278,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

    Ответчик Ермолаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялись судебные повестки на _/_/_, _/_/_, однако от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 37, 38), направленной в адрес ответчика Ермолаевой А.Ю.

    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

    В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Судом в адрес Ермолаевой А.Ю. были направлены заказными письмами судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако Ермолаева А.Ю. в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд с согласия истца (л.д. 3 оборот) считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что _/_/_ между ПАО Сбербанк и Ермолаева А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме "сумма" руб. под № процентов годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанная денежная сумма была получена ответчиком Ермолаевой А.Ю.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета, открытого ответчику у кредитора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Ермолаева А.Ю. принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере "сумма" руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата: 3 числа месяца (л.д.19-21).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19-21).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

    Кредитный договор был сторонами подписан, никем из сторон не оспорен, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами.

    Как следует из материалов дела, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – денежные средства предоставил в полном объеме, согласно условиям договора, в то же время заемщик в течение года со дня заключения договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки оплаты ежемесячных платежей.

    В соответствии с требованиями действующего законодательства и п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику Ермолаевой А.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее _/_/_ в размере "сумма" руб.- общая сумма задолженности на _/_/_ (л.д. 24).

    Требование банка о погашении задолженности, которая образовалась на _/_/_ Ермолаева А.Ю. не исполнено.

    Как следует из выписки по счету с _/_/_ г. ответчиком не было внесено ни одного платежа, чем нарушены как условия договора, так как и требования действующих норм права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями договора (л.д. 5, 7,8,9,10,11,12,13-14), задолженность по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ составляет "сумма" руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – "сумма" руб.; просроченные проценты – "сумма" руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – "сумма" руб.; неустойка за просроченные проценты – "сумма" руб.

Возражения против иска ответчик не представила, также не представила возражений относительно того, что расчет суммы задолженности истцом произведен неверно, с нарушением требований действующего законодательства и условий договора.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика или наличия очевидной несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательств.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчик Ермолаева А.Ю. не обратилась в суд с заявлением об уменьшении неустойки, не представила суду доказательств, что имеются основания для снижения размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, как того требует ст. 333 ГК РФ, а у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки.

Гражданин в соответствии с нормами ГПК РФ самостоятельно решает, каким способом он будет защищать свои права и интересы, однако, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и заявленных исковых требований.

Суд полагает, что иск основан на нормах действующего законодательства и условиях заключенного договора, которые сторонами согласованы добровольно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Ермолаевой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от _/_/_, которая на _/_/_ составляет "сумма" руб. и состоит из: просроченная ссудная задолженность – "сумма" руб.; просроченные проценты – "сумма" руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – "сумма" руб.; неустойка за просроченные проценты – "сумма" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме "сумма" руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ермолаевой А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермолаевой АЮ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ в размере "сумма"., в том числе: просроченная ссудная задолженность – "сумма"., просроченные проценты – "сумма".; неустойка за просроченную ссудную задолженность – "сумма".; неустойка за просроченные проценты – "сумма"., расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма"., а всего "сумма"

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня составления определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.02.2020.

Судья                                        Ю.Б. Дяченко