Решение по делу № 2-196/2016 (2-2175/2015;) ~ М-2116/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-196/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Хворостенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.02.2016 года дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пироговой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ-Банк», обратилось в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к Пироговой О. В. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 года в размере 177 932 рублей, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 78 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что «08» сентября 2011 года между Пироговой О.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 166 248 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев. По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 955 рублей не позднее 08 числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 08.09.2016 года.

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.6 Условий). Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций (п.8.1 Условий), а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке под датой окончания понимается дата подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.6 Условий). При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 3.5 Условий).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.3.7 Условий).

Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 6.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке».

Согласно Графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, обязательства по возврату денежных средства должны исполнятся частями, включающими в себя остаток задолженности по кредиту и сумму процентов, начисленных на основной долг При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, данное положение отражено в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Согласно графика возврата кредита по частям, копия которого имеется в материалах дела, за период времени с 30.12.2012 года по 30.12.2015 года сумма задолженности составляет 177 932,60 рублей, из которых сумма основного долга составляет 135 479 рублей 05 копейки, сумма процентов составляет 42 453 рублей 55 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика (л.д.2-5, 80-81).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ-Банк»Балякина Ю.С. действующая на основании доверенности от 16.03.2015 года № (л.д.41-44) в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пирогова О. В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.79), просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление (л.д.63). В судебном заседании представитель ответчика Кулешов Е. А., действующий на основании доверенности от 25.01.2016 года (л.д.66) исковые требования не признал, не оспаривая расчет истца просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска срока исковой давности, полагая, что ПАО «МДМ Банк» отправив требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по кредитному договору № которое ответчик получила 15 ноября 2012 года, реализовало свое право, предусмотренное ч.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и и. 6.2. и п. 6.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, на досрочный возврат суммы на возврат оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. Право истца ПАО «МДМ Банк» на возврат оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами было нарушено по истечению 30 дней с момента получения мной требования о досрочном исполнении кредитных обязательств по кредитному договору №, а именно 15 декабря 2012 года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (л.д.72-73).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимы удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011 года, N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года, N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В процессе судебного разбирательства установлено:

«08» сентября 2011 года между Пироговой О.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 166 248 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-15).

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 955 рублей не позднее 08 числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 08.09.2016 года (л.д.24-28).

27.03.2015 года в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общества «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк» (Изменения № 1, вносимые в Устав ОАО «МДМ Банк», ОРГН 102540001571), а так же изменен: юридический адрес Банка: 115172, г. Москва, ул. Котельническая набережная, д. 33. строение 1, 3-6 этажи (л.д.45-56).

16.02.2015 года в адрес ответчика истцом было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, согласно которому банк сообщил о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту с течении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес ответчика (л.д.35-40).

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2012 года ответчица внесла последний платеж в погашение задолженности по кредиту, с октября 2012 года оплату сумм по кредиту не производит (л.д. 7). Таким образом, в октябре 2012 года право истца на этот очередной платеж уже было нарушено, и срок давности по этому платежу соответственно истекает в октябре 2015 года. В суд банк обратился с настоящим иском 23.12.2015 года (л.д.57), соответственно банк вправе заявить требования лишь, начиная с декабря 2012 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления иска в суд, что и было сделано представителем истца при уточнении заявленных требований. Кроме того, в ходатайстве о пропуске срока исковой давности представитель ответчика ссылается на полученное Пироговой О.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по вышеуказанному договору, которое было ей получено 15.11.2012 года, вместе с тем сторонами в материалы дела не приложено указанное требование для разрешения вопроса о начале течения срока исковой давности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.09.2015 года сумма задолженности с учетом применения трехгодичного срока с момента передачи искового заявления в суд составила 135 479 рублей 05 копеек задолженность по основному денежному долгу 42 453 рублей 55 копеек задолженность по (л.д.7-11,82). Данный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика и считает возможным взыскать с Пироговой О. В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 года в размере 177 932 рублей.

- согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 458 рублей 77 копеек (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Пироговой О.В. суммы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы, что составляет 4 758 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пироговой О. В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 года в размере 177 932 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере 4 758 рублей 64 копейки, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                 А.А. Попов